2021-09-26 11ː58
昨晚的一个想法，
A笔记 里面有 B笔记 的链接， 这并不能表示 A笔记是受到 B笔记的启发而产生的 B笔记。
所以我们为了什么而做笔记之间的 “关系图” 呢？
我们想通过 笔记之间的 “关系图” 来达到什么样的目的呢？
是否有必要做 额外的笔记关系图 而不是只依赖双链呢？ ———双链更像是 超链接Link，目的是方便的做 扩展阅读，用于描述笔记之间的关系似乎不靠谱。
2021-09-28 12:41
这里有篇文章跟我想的差不多。
这里在此强调一下我的观点：
双链是链接，链接就是链接。
关系是关系，我们可以用各种方式来表述笔记之间的关系
由于我目前大量的使用到了双链做 MOC，将今日的所有笔记都链接至 日记 里。
双链于我而言已经过于杂乱，难以表述笔记之间的关系了。
2021-09-29 14ː02ː16
下图就是我想象中笔记关系图的样子了。
没错，本来就是这样
发散的一下思考，如果要实现这种笔记间的承接方式，是不是用yaml和dataview来做一个非原生支持的实现
可以通过元数据里放链接实现，比如：
FROM:: [[B]]
我的笔记组织体系就用了一些field试图描述节点之间的关系。有一个叫breadcrumb的插件，做了类似的事情。
这很简单，可以在A笔记里添加引用说明，笔记是要通过自己的逻辑习惯整理后，才有价值。
了解一下moc吧
在 Map of Content 里面直接描述笔记之间的关系， 老铁666
你的这条评论给力我很大的启发。
这样做有个缺点，查看 当前笔记与其他笔记之间的关系 时还得找到存放 当前笔记与其他笔记之间的关系 的那个 MOC。
此方法暂不使用。
可以用mermaid画图，可惜的是画出的svg图片不支持超链接跳转
简单测试下如下代码：
graph TB
00-目录 -->B1
B1-->A2
A2-->B1
B1--text---B3
A5-.-B3
A4-.->B3
B3-.text.-A7
A7 --> B9
A7 --> A9
A9==>B1
生成的svg图片如下：
更改语句顺序后，关系图更清晰些
graph TB
A7 --> B9
A7 --> A9
B1-->A2
A2-->B1
00-目录 -->B1
B1--text---B3
A5-.-B3
A4-.->B3
B3-.text.-A7
A9==>B1
目前只想到这种方法
开发问题求助：如何在svg中插入指向本地md笔记文件的链接
我也是笔记中出现了不当链接，让我感觉不能表达笔记间的关系。现在我试用了R的KG笔记——图谱真的没用吗？知识图谱视角下的双链笔记，图谱开始可以表现笔记间的关系了。我认为是一个解决方案。
引用笔记一定要有意义，无意义的连结一多，形成的关系图肯定是不靠谱的。有需要可以注明理由以免遗忘。每天写了什么笔记，可以在日记用dataview展示就可以了。Moc、关系图之类的可以交给Breadcrumbs自动处理，善加利用可以让你发掘更多笔记间的关系。例如我在写A笔记的时候想到并引用了B、C、D、E笔记，但你看B笔记的时候，不一定能想到C、D、E，Breadcrumbs可以给出提醒，但还是要由自己判断。
我的加链接原则已经不是 看A的时候想到B了，而是根据笔记间存在的关系加链，所以不必借助任何插件。当我的链接都是有意义的，关系图不靠谱这个问题就不存在了。
可以看下我上面的截图，仔细看应该能看出笔记间的关系。A，B，A-影响-B
这个我点像是目前的白板
对于你的诉求 马上要出的canvas画布完美支持
