最近从Ob转到思源了，感觉折腾的次数少了很多，说一下感受。（非拉踩，只是分享软件的不同特点）
区别就是：
OB 是毛坯房，你住进去虽然没有甲醛，但是需要不断装家具、调整布局，装修（安插件、调 css、美化），非常费时才能调整好。但是事实上，就跟你自己设计房子一样，你不是设计师，所以往往会有纰漏，所以你自己安装的房子肯定需要不断调整不断调整。
思源是别人给你全包的房子（基本的功能都齐了），你能直接进去住。虽然所有的家具、美化配置都不是最好的，但是基本都有，你都能直接使用。如果你后续想要新家具，也能从插件商店中安装，缺点是思源的目前插件要少很多。如果你自己有开发能力，那么你能实现和 Ob 中相同的功能。（但是事实上你并没有，不然你早就把 Ob 调教好了）
总结：
Ob 是简陋的房子，需要自己装修，可自定义性非常强，但是定义出错的或者纰漏的概率也大。
思源是简装的房子，虽然扩展性不强，但是常用功能基本都有，直接住就完事。
两个软件的适用群体：
OB 需要特殊需求的用户 ，同时对折腾软件具有相当的精神、能自我学习看文档，对编程语言有一定程度的了解与学习。思源适合普通玩家 ，已经能直接写笔记了。如果你需要高玩特性，也可以通过 API、插件开发等去进行编程处理。
1 个赞
ennea
2025 年1 月 7 日 09:19
2
思源笔记无法让反链面板显示在当前页面下方，用着很难受。
tianzhongs:
OB 需要特殊需求的用户
是这样的，我一直觉得ob只适合刚需高度定制化工作流的用户，或者和我一样的强迫症
可以的，插件中的增强插件即可，支持反链显示分类等，这个没有加到正式版中我也不能理解。
如果用 Ob 需要折腾，应该除了直接写笔记外还是有些别的需求吧。其实这个问题，也就是有一些使用需求，但是用 Ob 可能自己不知道怎么实现，或者自己实现了但是感觉很累，正好别人有写好的现成的，就用别人的，也就不折腾了。这个“别人的”既可以是插件，也可以直接是另一个软件。
不过有一点你说得很对，自从用了 Ob，我对其他软件的容忍度就大幅下降了。之前一点程序不懂的时候，收藏了好多网址，手机上也下载了一些多合一 APP。后来慢慢感到网站就偶尔用用，多合一 APP 启动速度太慢，全部自己搬到 Ob 里去了。
我 23 年冬季才接触 Ob，之前先认识的思源，当时想找一个能够代替我来 Wolai 的本地软件，但测试时感觉不顺手，似乎是关于拖动块还有一些图标设计之类的，时间久了可能现在也不一样了。因为思源和为知、印象还有 Ob 等众多产品一样是普通的软件服务，所以放弃了也就不再倒回去尝试了。可能从 Ob 转到其他软件的也会一样吧。
思源很好，但唯独有一点缺陷是我所不能接受的，他的文件格式不是原生的 md，就这一点就足以让我把它 pass 掉了。
至于另外的缺陷嘛，硬要说的话就是插件市场不够活跃，没有真正走出中文圈子。（对比之下，ob、notion 的创始人其实都是华裔，但是作为笔记软件，在全世界都很受欢迎）
当然，ob 也存在一些小小的缺点，比如说上手配置比较繁琐、相对路径的支持力度比较差等等，不过我个人可以忍受。
但是我很喜欢思源的开源精神，如果让我在喜欢的本地笔记软件里面排个序，第一我会选 ob，第二我会选思源，至于其他的笔记软件，缺陷和未实现的功能更多（如 Typora 之类的），就不提了。
aoout
2025 年1 月 7 日 13:08
7
其实按照 Steph Ango 的方式去使用 Obsidian 的话，就根本不需要任何配置和自定义，真正的开箱即用。我是从花里胡哨开始了解 Obsidian 的，目前也正在努力摆脱花里胡哨。
老实说，思源的插件社区真的不算好，因为他的客户基本都是国内的，虽然国外目前也有市场，目前看来由于论坛等等国外基本目前看来都还没啥大的发展和举动。
但是插件商店，究其根本原因还是国内的软件生态太糟糕了，事实上，国内的软件生态一贯如此，一方面大环境，为爱发电的话，很难混个温饱，所以对于思源这种将功能不错的软件完全开源的举动还是点赞的。细看Ob插件商店的插件，八九成以上的都是国外贡献，而且大部分高下载量的基本都是国外的，所以使用Ob不得不注意的就是具有看英文文档的能力。
对于你说MD后缀这一点，我并非是赞同的，虽说Ob的域名也是采用MD的，但是只要深度一丁点使用场景，你就会发现OB和NOTION、思源等都是有自己的私有语法的，这些都不是原生的markdwon语法，这意味着你导出或分享到别的平台的时候，是需要自行处理私有语法的，值得一称的是notion和思源对双链等都对markdown的导出都有一定的优化元素。然而OB这方面却全然没有任何的举措，这导致我分享内容格外的困难。（我甚至将插件商店中的某个export插件修改了一个星期，以适应我在OB中的所插入的各种私有语法，后来我发现当我有新的需求需要下载新的插件时，我发现我被插件商店控制了。）
在我看来，事实上很多人并非是真的需要那个“插件”，而是需要那个功能，然而插件中的那个功能并非友好，比如我们常见的待办TODO，我看到很多人都用OB去做待办和影视追剧等的数据库功能，然而事实上交互和通知等体验都挺一般的。
1 个赞
你说得很对，不过我现在并没有导出笔记分享给别人的想法，所以还好，另外，其实您说的私有语法也有解决的办法。
一个最简单简单的办法：直接把整个文件用图片导出，就无需考虑格式了，见下：
导出效果：
没错，这个效果也是使用插件做到的。
当然，想必也有想要导出纯文字的时候，这个时候导出纯文字其实也很简单，同样使用插件替换掉原生的 copy 命令，将所有私有语法用正则表达式自动过滤一遍即可，比如将 callout 语法替换为:::note :::，或者直接清除掉。
对于您的看法我很赞同，ob 优秀在插件，同样受制于插件。但其实细究起来，受制于插件的，归根结底，还是记录笔记的我们自己，有时候我们太过执着于 all in one 这个想法了。
我想，其实有价值的文字，与什么形式、笔记软件或者插件都没关系，而在于坚持、认真的记录，祝好。
1 个赞
说起 MD 格式我忽然想起来我没事就喜欢把库里的文件扔库外，库外用 VSCode 打开，因为都是 MD 文件挪来挪去还挺方便的。思源是 JSON 的话可能稍微麻烦一点？
json 格式一大起来，就没有人类可读性了，还是要靠他们自己的软件才行。不过也可以导出 md 文件，具体没试过，想必调整格式又要花很多精力
没事，我估计我这也就是个小众行为，软件开发专注于核心功能就好。
Ryooo
2025 年1 月 8 日 00:19
13
真要说侧重点的话，我觉得关键在于ob以文档为基础，sy以块为基础；ob功能以社区开发为主，sy为作者开发为主。
至于怎么选完全取决于自己的工作流。对我来说ob的插件，sy的块就不是选择的重点，基本不影响我的使用。
遥远
2025 年1 月 8 日 01:23
14
其实如果思源能够以md文件为主格式（或支持部分、全部导出md文件），用思源可能更舒服些。
用久了ob其实常用的插件也就那么几个，在思源上应该都有相应功能，或在思源的软件生态不必用。
当然，由于md文件的局限，如果支持md的话，在思源的块可能体验就不是如现在的那么丝滑了。
不过，目前ob依然是主力笔记软件，毕竟编辑使用、外部搜索打开md都很方便
ChenK
2025 年1 月 8 日 02:34
15
OB和SIYUAN来回用了好几次，最终都回归OB了。SY总有一种说不上不不流畅感，而且看似是好像啥都具备了，但很多用不顺手的东西你拿它一点办法都没有，没法取消也没法新增，要不就是解决半拉子很难受。OB是真的开箱即用，只要保持克制不要盲目的添加插件就好了，基础功能的基础上，有真正的需求再找相关插件就行了，基本各种需求都能被解决。
玖玖
2025 年1 月 8 日 05:42
16
使用Obsidian的侧重点是，纯本地MD，方便在其他软件中编辑
DavidJoy
2025 年1 月 8 日 07:07
17
Obsidian 的侧重点可能是 Files Over App，本质是 markdown 文件编辑器 + 浏览器
Obsidian 的兴起和流传有 ”花里胡哨“ 的功劳，但是并不代表 Obsidian 一定要花里胡哨。
我去年对 Obsidian 的使用产生了深深的困扰，就是在于本地文件这里，而本地文件不属于 ”花里胡哨“ 的范畴之内。
大家是怎么存放一个个笔记文件的？ （主要是我是从印象笔记、Notion 时代过来的，对本地笔记文件有点陌生了）
把一些基础、通用的电脑使用问题搞清楚，Obsidian 自然就变得简单了。
Obsidian 看起来这么高的入门门槛都是 ”花里胡哨“ 弄的。
（并没有人规定，Obsidian 必须要做文件剪藏稍后读 + 视频笔记 + 电子日记 + 任务管理 + 项目管理 + 书籍数据库 + 可视化笔记 + 全平台同步 + ……）
我是从思源跳到OB，主要是OB的文件就是.md，txt就能打开，这个很戳我，思源则是一堆乱码，加密的，麻烦了点
阿曲
2025 年1 月 8 日 12:33
19
siyuan当年其实就是用md的，后面因为md的局限性才换成json的（.sy其实就是json）
因为siyuan一开始就是想做块级引用的，md想做好这点很难。
美人儿呀
2025 年1 月 9 日 02:15
20
我是思源的老用户，第一批勇士就买了。
