思源笔记和 obsidian 的侧重点是啥?

思源是简装的房子,虽然扩展性不强

这个我有一些不同的看法,思源的扩展性是非常强的,但缺点是思源相比ob的社区规模小很多,现成的已折腾好的方案相对来说少很多。

比如说思源在美化方面,支持对任意一个块指定css样式,

另外

  1. 思源本体除了支持css代码片段外,还支持js代码片段
  2. 有用于浏览器或其他软件、脚本和思源知识库交互的本地api,
  3. 每个块都带有属性(可以视为每个块都带有notion的database属性+ob的yaml,包括命名、别名、自定义标记查找等等)
  4. 本地和在线运行的挂件
  5. 功能很强的笔记模板
  6. 内核提供webdav(本地网盘)、carddav(联系人)、caldav(与其他日历应用交互)、浏览器访问、发布动态网页(思源需要保持开启状态)
1 个赞

思源的笔记都是加密存储的,想要迁移到其他笔记软件很麻烦。要是哪天思源跑路了,会不会导致笔记因为加密而丢失?

第一,思源不是加密的,思源本地是json格式,即使思源跑了,依旧能无网络用思源打开,同时思源具备丰富的导出功能,能直接导出markdown,也支持其他的格式,比如pdf、word、html、epub、ODT等等,所以说资料方面加密方面没有必要担心。思源说的加密是云端存储加密,类似于cryptomator,不过是加密在云端,本地全是明文的。另外思源的迁移比ob更方便,因为思源导出的是标准markdown,而ob如果你使用了插件语法,导出的时候会有过多的私有语法难以处理。比如说我想分栏,ob中的话就得自己用插件或者私有语法


思源更适合纯笔记,因为他扩展功能很少,但是本身的功能已经满足了大部分的笔记需求场景。但是ob适合于多种工具之间的联接,因为本身纯文本存储,很多东西都能联动起来。

我为什么要去导入导出,不直接复用同一个本地仓库呢。实际上思源的本地仓库就是别的笔记就是无法直接复用。一个笔记软件不应该删繁就简吗。想要换软件,直接新软件复用原仓库。想要迁移,直接copy仓库,这样不更方便吗。为什么要搞个特殊格式,然后导来导去?

无法理解的思路,笔记软件删繁就简是真的,但是为什么要满足新软件复用原仓库啊,这个需求市面上的绝大多数笔记都做不到,更何况,如果都能直接复用,说明了其本身的功能特性也相差无几,那谈什么差异化和优势。即使是ob这样的源文本存储的格式,别的软件也很难直接复用。ob自身也有很多的特殊语法糖,这是别的都不具备的,这也不符合你说的新软件复用原仓库。
即使,你不用别的语法,那ob和typora、vscode之类的编辑器又有多大的差异,无非就是小的功能特性和编辑界面有所差异了。
笔记本身的内容格式一定要纯文本吧,而且纯文本也会有诸多的问题,唯一的好处就是扩展了兼容性,但是新软件复用旧仓库,这一点跟你是不是纯文本没绝对的关系。毕竟别的软件也不支持纯文本复用,你还是要经历导入的步骤。以上反驳的是“新软件复用旧仓库“。
然后是“特殊格式",md虽然有良好的md,但是对开发者并不友好,从插件商店来说就能看出来,很多的插件相互之间都有冲突的问题,这一点在logseq中也凸显出来了的。因为txt本身的格式,插件很难有良好的相互规范,所以logseq也在试图转向db版来减小这种问题。其次,md的索引索引速度并没有想象中的那么快,这一点,remnote的桌面端和logseq的社区也有说明过。
md无疑是迁移最舒服的一类格式,但是其格式与ob自身的内容完全契合,这难以断论。

1 个赞

你们真的能忍受思源笔记的反链不能显示在当前页面的下方吗

第一、notion、飞书不都 不显示在下面吗?为啥会觉得反链一定是显示在下面的;
第二,思源的反链通过插件是可以显示在下面的。

反链的呈现方式没有规定说一定在下面,这东西不是取决于自己的习惯吗?如果说大家的反链都在下面,我想飞书和notion不会想不到这个点。毕竟notion也是有几个亿的用户量的。

ob自身也有反人类的设计,比如说搜索框,为啥一定是与文件列表二选一的,当我搜索之后我还得切换回来,而不是像别的软件那样,搜索作为float悬浮的方式进行呈现。

我的意思是功能既然有,那么呈现形式不应该作为吐槽的点,毕竟不像手感那样完全具有针对性,毕竟每个软件对于某项功能的呈现方式可能都不一样。

我还是希望直接显示在下方。
你说的那个插件,效果如何?
我用了两个思源反链显示在下方的插件,感觉效果不好。
反链显示在下方的,logseq做的最好。

和ob的差不多,只是呈现方式不同,现在ob的反链面板呈现效果也不好,我也觉得logseq的呈现方式更好看一点。我这个好像是【增强插件】

1 个赞

方便问一下什么叫按照Steph Ango 的方式去使用 Obsidian ?有没有链接求一下指路

logseq 的确是做的更好的。以至于再用其他的就不适应了。面板显示在侧边跟显示在页面下面完全用起来不同。
显示在下面的话,就是跟页面融为一体。不需要额外再开一个面板。
这样的话就可以通过反链来聚合内容,也可以通过反链来组织笔记。

好像一个链接不能很好地说明。总之他自己是不用任何复杂的插件的,比如他的任务管理方式。

就是适合我们这种喜欢“”工作的人:joy:

叫 叶归, 或者其他插件也可以,叶归 有些功能收费

同步到自己的服务器也要收费,直接劝退了

总体是看好ob这种底层稳定的架构的,有核心插件,软件定位非常清晰,不乱抄袭新功能!长久稳定流程才是王道! :raised_hands:

思源笔记,在模仿notion的道路已经误入歧途了,刚开始底层bug不修复,不断堆新功能,数据库越来越卡顿,长时间使用后,文档一旦多了就非常卡顿了!云同步更是bug多!丢失笔记会更多! :nauseated_face:
体验很差,总体是不看好! :joy:

支持一手! :v:

我倒是觉得ob一套原生功能够用了。siyuan也用过,就是安装了基础插件的ob,但是ob最大的优势也就是正反链那一套没有学全。

我也是这种感觉,平平无奇但暗藏玄机的md编辑器