交流一下,大家觉得用标签管理笔记是否有必要?

以前执着地认为笔记的标签化管理非常重要,因为OneNote的标签化功能过于薄弱,还一直苦苦寻找解决的办法。
Obsidian可以方便的添加标签,并通过标签检索。
但是发现,每条笔记要思考加上什么标签确实也是一种负担,也没法批量修改标签。
昨天偶然看到如下的经验分享,有种茅塞顿开的感觉,觉得很有道理:

不知道大家是怎么看待这个问题的。 :grinning:

3 个赞

这是另外一种形式的标签,只不过是用笔记的标题来替代了标签,我就是这样用的,我会在每条笔记下新建一些“关联词笔记”,通过“关联词笔记”的反向链接就能汇总相关的笔记

3 个赞

请问有相关的教程吗?
我感觉和标签相比只多了个Aliases的功能,和全局搜索相比貌似只是去除了文件路径中的关键词。
是不是我没理解:hear_no_evil:

感觉笔记标签目的就是为了好查询
而查询的方法可以直接是 搜索+依据链接来寻找
甚至后面利用AI来帮助寻找
标签的作用应该不是全库去加,而是标注出一些需要注意的内容,标签总是加不全的
不如直接依靠搜索关键字

1 个赞

我也是看到别人这么说的。
感觉他的意思应该就是单独建一个标题为某关键词的笔记,然后利用Obsidian的反向链接功能可以看到哪些笔记提到这个关键词。
其实和搜索差不多的意思。

是的,我现在慢慢也倾向于你说的这个看法。
标签的最终目的还是为了今后查询。
打标签不用盲目求全,综合利用多种方法准确查找到自己需要的信息是最终目的。

我覺得雙連要是可以跟標籤結合就好了,可惜ob當中目前行不通,我以前也是用雙連筆記,就是將筆記檔案當作一個標籤來用,可以依靠快速切換來秒切換,還可以依靠檔名來快速辨識,例如這樣當作標籤用的筆記我就會使用r開頭方便辨識,筆記裡面還會打上dataview 查詢反連,

但白板出來後我就很少這樣做了,因為標籤可以一邊開白板一邊從搜索框將筆記拉到白板。

用那種方法都沒關係,不要一直改就好,那很耗費自己的時間

2 个赞

大部分用双链代替,一个大分类下有很多笔记,才会使用标签:比如人物,企业,国家,这些下面有很多笔记,方便进行笔记分类,我会设置标签

比如街电,是一个笔记,下面无法拆解很多内容,就用双链

但是街电属于共享经济,共享经济就可以作为标签

如果你仍然想用标签来对笔记进行管理的话,可以考虑tag wrangle这个插件,可以批量编辑标签

用ob当然有必要。

证明下。

无论是tag,property,标题,段落标题,文件夹,甚至有段时间我会给某些段落手动打blockid,目的都一样,为了查找方便。

从这个意义上,首先,如果文件夹文件名管理够用,那么随便找个顺手的编辑器甚至直接word就完事了,或者vscode更强大,完全没必要用ob。

除了文件夹管理,所以我们是需要除了文件夹之外另一个维度的索引方式。而其他几种方式中,最方便的就是标签,毕竟yaml啥的要打很多字,标签就一个#。

证毙:laughing:

然后标签尽量不要太凌乱,尽量标识内容。比如 #obsidian#短视频点子#游记。文章的tag写在front matter里,日记段落的写在段落开头。这样搜索可以用dataview结合时间等快速定位到,也可以用tag summary快速聚合。

1 个赞

留着备用,谢谢!

目前研究的结论是直接用链接代替标签和文件夹。

首先说一下标签存在的难以克服的问题,

  • 最常见的,一个文章可能有多个主题,打标签需要很多思考。写着写着停下来思考打标签,体验不好。
  • 标签之间交集很多,管理难度高:比如沟通这个话题,可以作为心理学次级标签,也可以作为人类学或者社会学的次级标签,管理起来就很麻烦
  • 标签和文件夹本质都是自上而下管理内容,如何处理二者的关系,以及如何处理它们和链接的关系,最后还要优雅的展示出来,真的很烦。

楼上有朋友说,就别弄那么复杂,但我是要的就是笔记之间产生关联,能够围绕一个主题不断填充内容,简单的标签其实notion+文件夹也很棒的,没必要倒腾来obsidian了

最后说一下结论
我也很纠结标签怎么弄处理标签、文件夹和链接三者关系,要爆炸了。直到。。。看到论坛里有人提到双链完全代替标签,然后无意中看了一眼logseq——它的页面展示逻辑不就是我想要的么。

然后了解了MOC的概念,非常推荐下面这个视频的理念:
‘’‘Developing an MOC is something that is more exploratory in nature.’‘
Organizing Obsidian with Maps of Content (MOCs)

所以后面就打算专心用双链和MOC了,在其中融入别的知识管理的理念吧~

匆匆看了一下这个视频,不是特别懂。
这个所谓的MOC不就是笔记的二次整理吗?

Moc比較直觀,甚至你可以在白板上開始以主題的結構來延伸,缺點就是要手動維護你的moc,

我現在就創建一個白板作為moc,然後在裡面把一堆堆主題列出來,跟心智圖有點像,但是白板比較自由,還可以連線,並在線條上標明兩者的關係,或是浮動視窗查看筆記或跳轉,而且插件也支持在白板裡面查詢文字。

我不建議用無序列表作為moc使用,因為沒辦法使用連線來表明關係。

其實有點像是ob當中的關聯圖,但是白板上你可以依自己的思考來展現上下層關係,還有線條可以幫助你思考關係。

當然,沒必要每篇筆記都放進這個moc當中,你可以選個較大的主題開始。

你也可以參考這篇文章來管理你的筆記。

MOC也需要二次整理的,只是说整理的成本小+一开始写东西的时候 随手写链接就好——也就是所谓 more exploratory in nature是说人的思维就是有点发散的,这使得你写东西的时候可以顺着思维写,不用按照层级结构那么费劲儿。还找了一个图,我觉得总结的精辟

https://www.reddit.com/r/ObsidianMD/comments/vofakc/folders_vs_links_vs_tags/
链接如上@poegtam

1 个赞

请问这个图的来源有吗?我想看一下对应的文字解释。

这个视频解释的非常清晰+例子也很好,把MOC相关的知识都顺带给了链接,推荐:https://www.youtube.com/watch?v=x7Ta9BhFR30&t=516s

1 个赞

在一些零碎笔记不知道放哪个文件夹、而且也不知道打什么双链的时候,我会用标签。←虽然看上去是废话但很好理解,主旨就是“保证自己写的笔记以后能通过某种方式找到”。

比较容易自上而下分类的,就塞文件夹;和之前笔记构成明显联系、或包含一些“专有名词”的,就打双链。标签在我这里只是作为一种辅助的查询手段而不是分类方式,所以混乱一点也无妨。比方说我有一个标签就叫 #未分类,主打一个不用动脑。

感谢!学习一下 :grinning: :laughing:

说说我对标签的理解和应用

1. 我的标签用法:替代文件夹

我的标签主要用于区分笔记文件类别(功能性类别),比如:

  • 人物卡片 → people
  • 项目主笔记 → project
  • 会议笔记 → meeting
  • 读书笔记 → bookNote (一本书一个读书笔记文件)
  • 卢曼式卡片笔记 → ZK(数字字母编号作为文件名)
  • 卢曼式索引卡 → index(关键词作为文件名)
  • 日志 → dailyNote
  • 日周 → weeklyNote

我的标签主要是配合 Dataview 来使用:在使用 dataview 汇总笔记文件的时候,我不通过文件夹路径来查找文件,而是通过标签来定位某个类别的文件。

为什么,因为文件夹的位置和名称经常变化(如:一级文件夹转二级文件夹;命名不规范后续经常调整),而我的笔记文件功能性类别变化相对少一些。

为了避免 dataview 代码总是要跟着文件夹的变化而进行调整,因此我使用标签。

简单说,我使用标签主要是为了替代文件夹

2. 标签的常见用法、困境与解决方案

2.1 对笔记内容进行分类

很多人使用标签,更常见的是对笔记内容进行分类。比如,某君写了 3 条跟睡眠有关的笔记,然后给这 3 条笔记打上“睡眠”标签。

标签跟文件夹一样,都是基于分类的思想。因此,文件夹和标签运作良好的前提是要有严格和清晰的分类体系。而大多数人使用标签,是没有严格和清晰的分类体系的。

但是,人的知识是一个动态的发展过程,需要大量知识积累,总结归纳,才能形成体系。所以,不能要求每个写笔记的人,都提前有一套严格和清晰的分类体系。

因此,使用标签对笔记内容进行分类,往往出现这样的困境:随着笔记数越来越多,修改标签(分类)就会越加频繁

2.2 知识点 vs 知识面

另一个更核心的问题是,通过标签找出来的多条笔记,这些笔记之间的关系是不清晰的,它们的唯一共性就是都打了同一个标签而已(围绕这个标签的一堆散开的知识点)。

我觉得我们期待的是,当需要查找笔记时,能找到的是已经形成一定结构的笔记串(知识面)。

前面已经有回答提到了 MOC,我理解的 MOC 就是将笔记组织成知识面的方式

我的一些 MOC 例子:

2.3 Zettelkasten

另外前面也有回答提到我发的 myZettelkasten 示例库的帖子。我制作的 Zettelkasten 关键词导航面板,是一个交互式的 MOC 面板(基于我对卢曼卡片盒原理的理解)。

sheet测试

输入一个关键词,导航面板会返回这个关键词的 MOC:一串带一定结构的笔记串(基于我过去思考所形成的)。

3. 最后结论:

放弃对笔记内容进行分类(标签/文件夹),转而使用 MOC 来组织它们。

5 个赞