现在还在坚持KG吗？
对了Ryooo老师，请问您是怎么管理文件夹的命名来收纳那些关系笔记呢？也是通过黄金三问法则来管理笔记吗？如果是的话那请问老师您是将三问专门放入哪个文件夹中呢？
黄金三问…是啥…
把笔记放入文件夹实际上是文献分类工作，我目前参考的分类原则是中图法的规定。
阿啊哈哈哈这样吗有点尴尬，那Ryooo老师不知道的话那我就给老师简单说下这个黄金圈法则把。
就是说根据这个法则，所有的知识都是可以根据三问来归纳的，使用的场景有学习、总归纳知识体系、研究特定主题等等都可以，我学到老师的笔记方法后就是通过这个法则将各个关系笔记和概念笔记归纳进各个专题的的三问文件夹。
因为信息在进入外脑前都要进行梳理和提炼，保证进入外脑的是知识而不是信息，外脑储存的肯定是经过我们处理的，有知识体系和联系的笔记。
如果老师有兴趣的话可以简单看下这个常青老师文章，这个有相关的说明。
ps.：这个标题是运营需要哈，含金量什么的看一下就知道了。
原来是what/why/how…
但他这篇文章只能说是简单表述了分类法的基本原理。实际上来说如果要自行创建一个分类法来管理个人信息和知识，要做的工作远不止这些——一方面我们需要创建好分类，另一方面我们还要设置好给信息归类的规则，也就是哪些信息归入哪些类别中。这两个方面对于没有相关学科背景的人来说都是很难的（毕竟分类法都有上百年历史，经历了无数次改进）。因此，我更推荐找一个现成的图书馆分类法（国内一般推荐中图法），沿用其分类以及归类原则。
关于如何使用分类法管理信息可见我这篇文章。你问的归入文件夹的规则我在文章里已经写过了，规则较长，此处就不再赘述了。
不过如果你的笔记量较少，其实没什么必要操心分类的问题…
2 个赞
有了白板后，kg笔记法可以有什么调整吗？
比如，是否可以把笔记的关系都用白板来表示
总的来说没有。
其实要从方法论上来说的，不说白板，笔记软件是否推陈出新影响都不大。毕竟知识组织的分类法和主题法都存在发展几十年了。
但是另一个角度来说，kg法（或者说知识图谱的理论原理）给了你一个白板（甚至是the brain）的基本用法，以方便你用更可视化的方式对知识点的关系进行分析。
1 个赞
非常感谢Ryooo大佬的分享，用下来有几个问题（主要都集中在链接的整洁度），想请教一下，期待解答。
- 这个方法是不是只能用来连接知识类笔记，如果是每天的日记里插入双链是不是会让图谱变得很乱？
- 这个方法怎么管理项目类笔记呢，项目里的知识点适合使用用双链链接到概念笔记中吗？还是相似的知识需要写两次呢？
- 概念笔记中如果有这种情况，A与B有关，B与C有关，这样看A与C似乎也有关。对于这种不太清晰的关系，是否也要补充链接，应补尽补呢？而且是否B也要补一条到A。完成一个排列组合数量级的补充？这个问题强迫症一直很困扰 ::
非常期待您的回复
- 是不是只能用来链接知识类笔记。
其实这个问题的关键在于你未来检索时想主要从什么角度进行检索。一般图书馆领域谈到的分类法、主题法，以及我现在的方法，检索知识的时候都是从知识的主题出发的。但是对于工作日志这种场景，有时候就是需要查找xx年xx月xx日的工作日志，这时就没必要用这些以信息主题为核心的管理方法了。
关于日记是否能链接其他笔记。就本方法来说可以，因为日记笔记对应的是一个日期，可以视为一个实体或者概念与其他实体、概念、关系链接。
- 如何管理项目类笔记。
不适合管理项目类笔记，因为项目类内容的检索角度往往是项目时间而非知识主题。具体可见上一点。
我个人是把学习/工作的项目文件另行管理，使用另一套管理规则。项目中一些文件、笔记中内容我觉得有价值的，再把它们提取出来整理成知识，放入ob中进行管理。
- 潜在关联
其实这个就是方法中所说的知识推理。当我们已经记录了a与b有关，b与c有关，这时候软件就会提示我们从a到c有一个潜在的影响关系。这就可以促使我们去进一步思考这个关系是否真的存在。如果我们找到了存在的证据，那么一个新的洞见就产生了。
这种创新模式可以用于人文学科的影响关系推断——a通过b影响c，也可以用于非人文学科中——如果a和c都与b相关，那么ac结合后是否能创造出新的物质/产品。
至于最终是否要记录，我觉得就得看这个联系是否被证实是存在的。（可能你的一篇论文也就发出来了 
）
1 个赞
才看到，非常感谢您的回复！！感觉知识图谱很注重实体间链接的实际含义，导致我不太敢轻易使用双链，一定要证明有意义才能用，这使得双链笔记随处可以连接的特性变得很受限了。
另外可以问下大佬管理项目文件用的是那套方法吗><
这里的证明并不一定非得是科学意义上的"证明"，而是只要我们主观认为两个节点有关系就能相互链接。比如"a"是"b"的爸爸，这两个节点间的链接就代表这两个节点具有父子关系；"a影响b"则说明二者具有影响和被影响的关系……我们可以随意在节点间创建联系，只要我们主观上认为他们二者间存在某种关系即可，因为我们的知识库是面向自己的，是自己思考结果的具象化。当然我们这种主观上的联系是否受到他人认可，这就是另一个话题了。这可能需要我们不断地搜集证据向他人证明，甚至可能需要写成论文。但这都不会影响我们在自己的知识库中如何处理这两个节点，反过来这两个节点下还会不断汇集与这个关系相关的证据。这也就是通过笔记来方便写作。
项目管理简单的使用para即可。
TheBrain就是这么操作的，可以它对LATEX公式支持不行啊
有KG笔记法相关的实践群吗？想交流交流，包括但不限于chatgpt的应用，KG笔记法里的实操步骤是否可以使用template模版替换一部分提高效率等等。
没有，但可以建一个
1 个赞
静等大佬建群 
话说群聊你们是习惯用QQ还是微信啊
比较倾向于使用微信群
1 个赞
QQ群文件管理更加方便。
大多数人应该微信的日常使用更多。
已建微信群。对于本方法的直接交流/在自身领域的应用有疑问的可以私信我进群讨论。
申请加入KG笔记法实践群