释放图谱的力量——KG笔记法

啊啊明白了,作为新手才知道有“出链”这个功能。。

麻烦再问一个问题,最近在对笔记用图书馆的分类法归档,想问下对于两个属于不同主题分类的概念或实体间的关系笔记,是不是要在两个主题分类下面分别归档啊?

简单(但不严格)来说,选一个自己喜欢的分类丢进去就行。kg法不太需要使用分类来定位。

但严格来说,不同类型的关系所需要归入的类别是不同的。这里仅以《中图法》中的规定举例(《中国图书馆分类法》编委会, 2012):

  • 应用关系的主题,是指一个主题应用到另一个或几个主题中,或者是指几个主题同时应
    用到另一个主题当中。凡属一种(或多种)理论、方法、工艺、材料、设备、产品在某一主题方
    面应用的文献,均分人应用到的主题所属的类目;凡属一种理论、方法、材料等在多个主题方
    面应用的文献,则按该理论、方法本身的学科属性归类。例:《数学规划在测绘学中的应用》,入测绘学P2。
  • 影响关系的主题,是指文献内容涉及几个主题,其中一个主题对另一个或多个主题产生
    影响,或者多个主题对一个主题产生影响,或各主题之间互相影响。论述一个主题或多个主
    题影响另一主题的文献,分人受影响主题所属的类目;论述一个主题对多个主题产生影响的
    文献,一般按发生影响的主题归类,若某一受影响主题是论述的重点,则按重点受影响主题
    归类。例:《月亮太阳的引力对人类生老病死的影响》,按受影响的主题归入R339. 5。
  • 因果关系的主题,是指文献内容涉及几个主题淇中Y主题是另f主题或多个主题产
    生的原因,或者一个主题是另一个或多个主题产生的结果。论述主题之间因果关系的文献,一
    般分入结果方面的主题所属的类目;如果一个原因产生多个结果,则按原因的主题归类。例2:《地震对人类和自然界带来的危害》,按原因的主题归入P315.9。
  • 比较关系的主题,是指文献中多个主题之间具有相互比较优劣或异同的关系。论述对
    两个主题相互比较的文献,按著者重点阐述或所赞同的主题归类,必要时为另一个主题作互
    见分类;如果是多个主题之间的比较,则归入有关的上位类。例:《中美两国民主之比较》,归入中国政治D62,在美国政治D771.22类下作互见。

《中国图书馆分类法》编委会. (2012). 中国图书馆分类法第五版使用手册. 国家图书馆出版社.

谢谢 Ryooo 的分享,用了卡片笔记一年多,这次一次解决了笔记颗粒度与命名的问题,真是豁然开朗。手边有一个例子,想听听您的看法,该如何拆分?

前阵子听了一场关于“中国电动车产业”的讲座,讲者转述了“造车新势力谈中国电动车产业的风险”,想知道这个知识点该怎么拆分?

我的想法是:

“造车新势力”这张卡片没问题,“中国电动车产业”这个知识点应该会是“中国”卡片下的“产业”条目,“产业”条目中再分出“电动车”条目。(或者应该是中国条目下的“电动车产业”?)

那讲者所说的资讯,就会是“造车新势力 - 关系 - 中国电动车产业”这样一张知识卡片,不知道这样理解有没有问题?还请 Ryooo 指教,谢谢!

1 个赞

总的来说没有问题。但我想再进一步阐述一下命名,以方便你更好的理解。

在我的方法中,命名本质上是为一段信息赋予一个最小的、且带有语义信息的检索符号。这里有三个要点:

  • 首先它是检索符号,也就是说我们能凭借笔记名这个符号来找到对应的信息。如果一个笔记名无法让我们找到对应主题的信息,那么这个命名就是不好的。
  • 其次它是最小的,也就是说用它来搜索信息时返回的信息量不多不少。比如《电动汽车》就适合当作电动汽车相关内容的笔记名称,这样找到的信息刚好不多不好;而《汽车》就不适合当电动汽车相关内容的名称,因为其返回的信息太多,电动汽车只是其中一部分;《byd电动汽车》也不适合当电动汽车相关内容的笔记名称,因为其返回的信息太少。
  • 最后,它是带有语义的。如果仅考虑信息组织和搜索需求,用满足以上两点的随机字符串也可以做到,比如sddkf002表示电动汽车。但显然,这种随机字符串并不适合人类读取,所以我们选择使用与信息主题对应的词语或短句来作为信息的检索符号。考虑到自然语言的多义性,我们在用相关词语或短句作为检索符号时还需要对其进行进一步规范。

考虑上面三个原则,我们可以进一步审视一下你的思路。

首先检索符号,这个是满足的。其次是最小,在我看来“造车新势力”、“中国电动车产业”都可以视为一个最小符号。最后是语义,“造车新势力 - 关系 - 中国电动车产业”是否体现了语义关系?我觉得是体现了的,一眼就能看出其对应的信息主题。所以总的来说这样命名是没问题的。

但至于这一部分,我不太清楚条目指的究竟是什么。如果这里说的是《中国电动车产业》被《中国产业》所引用、《中国产业》被《中国》所引用,我觉得是没问题的,因为这三个节点确实有关系、且关系无需单独解释,可以直接用链接来表达。但如果这里说的是中国电动车产业相关内容应当记录在《中国产业》中,那显然不符合上面所说的最小原则。

1 个赞

谢谢 Ryooo,最后一段有解答了我的疑惑。

我先前的思路是“产业”是中国的一个方面,而“电动车”又是中国产业的一个部分,所以会在“中国”笔记页中的“产业”标题之下的“电动车”标题之下撰写内容。

如果引入您提出的“的信息量不多不少”的原则,那在“中国”笔记下新增“中国产业”的笔记连结,在“中国产业”的笔记中再新增“中国电动车产业”的确会是更适当的做法,保留了三个名词间的独立性、颗粒度,又能展现这些知识间的主从关系。

收益良多,谢谢!

大佬您好!我是最近加入这个论坛的,前几天看到这种笔记法非常兴奋,马上开始应用,并于我发这段话的时间有了这个感悟,请问大佬能对我这个感悟做一下点评啊,如果可以的话非常感谢!

恰恰相反,我觉得需不需要小标题取决于你这篇笔记承载了多少内容。

全历史的关系笔记之所以不用小标题是因为其内容很少,基本就是三四句话。但是在个人笔记中,基于某个主题的笔记很有可能会达到成千上万字,比如你图中的笔记截图就是很好的例子。当笔记内容较多的时候,我们就需要使用小标题对内容进行进一步梳理,方便我们日后更快的定位内容。

一般来说kg的检索流程如下:

  1. 思考自己所需信息的主题
  2. 找到这个主题对应的笔记标题,进入该笔记
  3. 浏览该笔记的大纲,通过小标题(其实就是细分主题)再在该笔记中精确定位所需内容。

十分感谢ryooo老师!
(=^▽^=)