释放图谱的力量——KG笔记法

Ryooo,请教一个问题,你文中将关系分为4种,这是你自己的总结和想法,还是借鉴了已有的理论?

整个方法的框架基于信息组织学的主题分析理论,即文献主题可以分为单元主题和多元主题,多元主题又可以分成八种类型(张燕飞,2005),具体见下图:

第八种主题具有文献组织的特征,因此不考虑。前三种则与文中所说的“讨论概念方面的信息”对应;4-7则与文中关系笔记四种类型对应。


张燕飞. (2005). 信息组织的主题语言. 武汉:武汉大学出版社.

1 个赞

Ryooo,又有一个问题。看了你的案例,有类似的命名:
增温-影响-植物生长
干旱-影响-增温影响植物生长
但如果增温和干旱对植物生长存在交互作用,那要如何处理?再新建一个“增温-影响-干旱影响植物生长”吗?

而且根据上图,“影响”是应用于事物与事物之间,请问“增温影响植物生长”是属于事物吗,即主题之间的关系也是事物吗?

如果仅从主题法的角度来说,那必然是不会搞出那么复杂的关系的。因为主题法是针对文献的,标引的颗粒度非常大。比如你举的例子,主题法会出于整篇文章的角度,而直接将主题设置为“干旱-影响-植物生长”。如果我们只追求粗粒度的管理(比如我只是一个爱好者,不想对这个领域的信息搞那么细的区分),那这样确实足够了,否则我们就要想办法把这个再拆分一下。这里就需要借助到知识图谱里的研究结论了。

本质上来说,这类似一个多元语义网络的表示问题。多元语义的表示简单来说就是把一个复杂的关系也视为一个节点。具体说明见下图(蔡自兴, 2016)。可见,对于“北大和清华两校篮球队进行的一场比赛比分是85比80”这么一句话,如果要用三元组将其表示出来,就必须将“篮球赛”视为一个节点,从而引申出“球赛-参赛者-北大/清华”、“球赛-比分-85:80”这样的三元组。

从以上这种表示方法出发,当我自己在表示调节作用(A变量调节B变量对C变量的影响)的时候,就会使用A-影响-(B-影响-C)这样的标题创建一篇关系笔记,链接笔记《A》和《B-影响-C》,表示一个节点和一个关系节点间产生关系。对于交互作用(A、B变量对C变量有交互作用)来说,我可能就会用(A、B)-影响-C这样的标题创建一篇关系笔记,同时链接《A》《B》《C》,表示三个节点间存在一个关系。

需要注意的是,这里的核心并不是看标题有多符合学科的研究逻辑,而是说通过一个比较有意义性的符号代表信息的主题,通过符号压缩自然语言的信息量,把当前的信息与其他信息区隔开来,方便同类信息的集中与后期的信息检索与应用(周宁, 2017),这才是整个方法、甚至说信息组织、知识组织的核心内涵。


蔡自兴. (2016). 人工智能及其应用 (TP18; 5th ed.). 清华大学出版社.
周宁. (2017). 信息组织 (G254; 4th ed.). 武汉大学出版社.

谢谢回复,我再消化一下。
我目前也是感觉KG笔记法的颗粒度可能是比较高的,不会那么细。

其实方法不难理解。简单来说就是所有信息(文献、书籍等)都可以通过三元组构建出一张语义网络。只不过我们人类不像计算机,不仅要知道点和点的关系,还要知道为什么关系是这样。于是我们就可以把文献中对应各节点主题的文字(包括产生的想法思考等)放到各节点里去,从而做到知其然并且知其所以然。

这么做的结果就是一个适中的颗粒度:低于传统的文献组织,但也高于zk这种几乎是按段落为单元的方式。这种稍高但又不太高的粒度的好处就在于真正做到知识的整合,因为关于某个主题的信息全部汇集在一篇笔记里,用户可以轻松的把当前想记的和以前记的对比、分析,从而融会贯通。

1 个赞

搞了个 GIF 简单说明一下原理。

KG动画

7 个赞

脑容量不够,实操起来脑袋有很多问号。万人血书,求大佬开源部分笔记库 :pray: :pray: :pray:

b站可以看圆桌直播回放,那里讲得应该更详细一些。

近期可能会以这个方法做一个ob帮助文档的wiki。

那就再好不过了 :star_struck:

试用了半个多月,全面盘活了我的ob,万分感谢!
最大的收获是解决了我笔记粒度方面的疑惑。之前一直在单篇笔记太细碎和太庞大之间摇摆。
另外笔记和原文分离的保存形式也很有用。因为用不到pandoc导出,我直接用脚注的形式插入zotero的url,来与原文转跳。
最后在type里多加了2个类别:项目、工具箱。

2 个赞

前两天准备动手写第一张卡片的时候发现自己迟迟无法下笔,最后看到了大神分享的KG笔记法,感觉很受启发!!希望之后能在实践中慢慢学习、体验和优化。
然后是想问一下Ryooo结语中提到的个人知识组织方法的1.0和2.0版本可以在哪里找到啊?感谢!!

还有弱问下如何在Obsidian里添加citekey啊。。

1.0 和 2.0 在我知乎的回答里。不过经过这两年我自己的实践来看,1.0 和 2.0 确实是有一些弊端的,所以不看也行。

citekey可以直接从文献管理软件里复制出来贴进ob,这是最简单的方法,但是有点麻烦。我怕麻烦,所以写了脚本来自动完成…