思源我也用了，很不习惯数据库模式，文件都不知道在哪里。另外就是慢，占用资源高，功能虽然强大。弃用
赞同一半吧，思源的索引速度比ob快多了（搜索比ob快了不止一个等级），占用资源方面没ob多，ob多安几个插件随便上4gb。主要还是文件不是源文本，不方便自己做扩展，比如mcp之类的，还有插件生态不如ob。
- 因为ob里搜索是要进行下一步操作的，比如搜索了某个标签，然后就在侧边栏里点选搜索结果，不需要像悬浮一样重新打开弹窗
- 文件列表和全局文件搜索是两个panel，如果你觉得两个的使用频率都很高，那直接拖拽成两个独立的view窗口不就好了
思源最大的问题是界面太……
思源但凡和Notion界面差不多也没那么多事情了
虽然看得出确实在学Notion但是细节上（各种边距、间距、设置界面等）差太多
我每次用思源都是被界面劝退的
那我为什么不用Notion?这个我还真用，我现在不用是被网络劝退的。
Ob的原始界面很简陋，但是细节做得很好，感觉这种纯网页做界面的细节都不会太差，可能是网页前端框架还是太强大了。
不过我用Obisidian这么久，也有很大的局限性
首先就是版本管理做的很烂，非常烂，几乎不可用（没用官方同步的情况下）
如果我有一个文件，有不同版本的更改，并且要永久保留，那我得复制N份，或者用Git管理，但是Git就跟Ob没关系了
第二就是虽然MD支持代码块，但是真的纯代码收藏也很难用。
然后我不喜欢双链，双链的所有功能对我来说都不存在，如果不用双链的话，也没有其他插件，ob的md就是最普通的md，没有任何迁移困难
搜索没道理的，搜索你可以拉出来，拉上去，拉右边，这都不需要插件，原生就支持的功能
和typora和vscode的差异：
vscode并没有tag功能，搜索也比较麻烦（Ob里面搜索直接搜就好，vscode搜索要多点几下鼠标），其实编辑我还是觉得vscode更强，我批处理都是用vscode的
typora这东西缺失太多功能了
最后扩展性
其实我无所谓了，我要求不高，我比较喜欢数据库，但是Ob已经更新了
我不喜欢写JS片段或者CSS片段，不好维护。真要到写插件的地步了，给谁写不是写呢？
现在就差两个东西，一个是移动端快速输入，另一个就是和手机系统的TODO/Calendar高度融合，这些目前市面上的笔记软件都做的不行。
对了，忘了说，ob对表格也支持很烂
虽然更新过了，但是表格大了那还是惨不忍睹
十分同意。。。。
ob本地md文件存储对我来说有一个非常好的就是，我平常喜欢在ob里面整理错题，有一个专门的错题文件夹，时间久了，里的的文件很多很杂。但是我可以直接把这个文件夹复制出去，拖入cursor，豆包等支持导入文件夹的软件里面，直接让ai给我分析总结分类错题知识点，分析好之后直接放回ob就行了，非常的方便。如果用其他不是md文件存储的软件，虽然通过种种途径也能做到类似效果，例如除了一篇篇导出，一篇篇手动复制进AI，没有ob直接来的方便快捷。甚至可以直接在cursor等软件里直接打开ob仓库目录用来ai（当然这是不推荐的，一方面有隐私问题，一方面有笔记丢失风险，还是复制出来使用安全） 
2 个赞
OB的本地文件夹方式存储，最大的问题就是隐私问题，别人很容易通过文件夹查看到你的笔记内容，但思源就不存在这个问题。
至于你说的错题文件夹，思源可以随时可以markdown一次性导出这个文件夹的内容，然后AI分析错题知识点，个人认为在方便程度上，和ob差不多。
但是恰恰这个点也可以带来一些拓展性的用法。
在确保设备安全的前提下，这种文件夹结构可以轻易和第三方软件耦合，比如在有同步的情况下，你甚至可以把这个本地文件夹当作同步盘来用
比如将 Zotero 的文献库集中到 Ob 库里的某个文件夹里，既可以同步文献文件，又方便 Ob 对 PDF 的截取和引用。
确保隐私对我来说不是问题，思源和obsidian作为本地软件，把自己的电脑和电脑密码管住比什么都重要。
思源不明文存储就能保证隐私了嘛，打开电脑点进去思源不还是一样能看，这和使用文件浏览器查看有什么区别呢，和查看本地文件夹一样方便。另外你还可以设置文件夹的隐藏，这样在明面上也找不到obsidian仓库在哪 
，但归根结底，真的在意隐私就请不要把自己的电脑密码告诉别人，不要把电脑借给别人使用。
2025年了，我说一下我的想法吧，如果可能还是让更多人看到，Obsidian是一所简陋的房子，没有装修的时候漏风漏雨，装修之后表面炫酷无比的别墅，精装修，白油漆，红屋顶，看着一切祥和美好，siyuan是一套商品房，看着不错，用着也不错，至少日常生活的基本能解决
转折来了
Obsidian需要你大量的折腾插件，即使你是程序员，你也会使用其他人开发的插件，为什么，因为不好用，不好用的点在哪里，功能少？不是，该有的功能它都有，甚至白板这种东西都有了，数据库今年也出来了，功能很强悍，但是官方开放了API接口，为什么，结果很明显，开发不下去了就甩手不干了，剩下的就交给社区插件，canvas就是这样的结局，所以说Obsidian是用户和产品官方互相成就的一个产品，但是同志们，真的好吗，你没有折腾过插件吗，Obsidian作为一款非开源的产品，把大量的功能交给了第三方，核心功能呢？
就问一句，你们的模板插件能写公式吗，是不是还在使用template？
而且Obsidian作为最基本的markdown编辑工具，它的编辑器好吗，你们问一问自己，列表下写着写着markdown不渲染了，没有吗，中文下实时预览不生效，没有吗，阅读模式和编辑模式那两套方案式的割裂感，真的是为了沉浸式写作吗，有人会说Obsidian没有块编辑，块编辑只是用起来更加方便，但是并不属于一款产品的决定性功能，一款产品的核心功能才是决定这款产品真正价值的东西，过于依赖其他插件的软件，一款核心功能很鸡肋的软件，一款编辑器仿佛和写作者打架的软件，难道不是背离了我们整理文档的初心吗，Obsidian官方很好，有需求一般都帮你解决，但是它也告诉过我们，我们使用的是一款文档高于软件的东西，就是说，在Ob中，它的软件并不重要，文档才是最重要的，所以折腾那么多插件去补全基本功能也在造就Obsidian的同时毁灭它
我不是讨厌Obsidian，恰恰相反，我对它爱的深沉，我是一个Ob重度用户，我曾经花费超级多的时间去折腾插件，也开发过一些插件，也有一部分用户，但是越使用的过程中，反而对于这些虚幻的东西感到迷茫，第三方插件所带来的东西也将会带走，回归最本质的笔记和编辑体验才是我们真正要追求的东西，这座我们大家居住的房子里面，电线是粗细不一的，水管排列是横七竖八的，热水是燃气和太阳能结合的，现在你还觉得这座别墅更加美丽吗
但是这并不是Obsidian官方的锅，它们最初只是想开发一款能解决自己需求的双链笔记软件，但是Obsidian如今的状况已经让它停不下来了，不要只看到它如今的地位，它今天有网页浏览器，明天有数据库视图，地图，但是它的功能是什么？是编辑，是写作，是文字啊，同志们。
更何况用插件拼凑起来的房子随时都有倒塌的风险，插件作者不是官方没有任何理由为插件终生负责。
写了这么多，还是希望大家能够理解，请回归笔记和编辑本身
纯文科生告诉你，
我2020年就开始同时用思源和obsidian。
来回折腾至少四回。
现在已经坚定决心，永不回思源。
思源的128勇士已经卖了。
看来不止我一个人有这样的焦虑，我目前为止几乎没有哪个笔记文档对某个插件有强依赖的，一直一来用得最多的markdown的列表。连"最低侵入性"的Any Block我都用得很少。有几个文档用了meld cryptor加密，为此我把插件备了一份，当时的ob安装包备了一份，独立于ob的解密的工具备了一份，源码也备了一份
不过obsidian目前作为一个以markdown为基石的笔记软件已经做得很完善了，不像0.x版本时那么简陋，该有的基础功能都有，很多用户不用装社区插件也能用了。
思源我没有长时间使用过，但是Obsidian的编辑器和一些核心插件真的很让人头疼，才有感而发，siyuan据我所看到的，核心功能目前完成的不错，就是一些附属功能插件不足，如果你会开发的话siyuan应该会更好用，Obsidian我现在真的是对它没招了，它啥时候把编辑器和模板插件优化了我再夸夸它
插件拼凑起来的房子随时都有倒塌的风险， 非常赞同！
样式渲染相关插件（包括主题） 尤其明显，一旦插件 停止维护，随着时间推移必然会出现 渲染问题，必要情况下维护几个简单的 CSS Snippet 即可，尽量不要依赖主题提供的 cssclasses。
当前OB的经历：原版 → 加大量插件版本 → 精简插件版本 
，甚至很多时候都在VSCode下编辑文档！
我感觉 Ob 官方现在也只是在开发一款能解决自己需求的双链笔记软件。一些功能的添加和调整，包括完成到哪种程度，似乎也优先根据自己的使用情况。既然能够看到这一点，可以说是很了解这个软件了。接下来，我以为就是要么耕耘，要么更换了。
提出批评固然是一种方式。但如果了解到官方所有的核心插件都是加密的，就会觉得要求一些功能必须由官方实现，并不明智。加密意味着，即便某个功能不符合预期，你也不能像修改其他开源插件那样自己调整。要一直重复提出批评的循环吗？
（因为有“Obsidian 如今的状况已经让它停不下来了”这样的句子，我理解原论述是按照大众市场及相应的发展逻辑走的。因此，这里没有引入“某个功能大多数人需要实现到某种程度就怎么样了”来回转，因为大众就意味着不是划一条清晰的界线就怎么样——何况还不一定划得出来——而是总有人会怎么样。）
我之前在这个话题里提过，后来觉得跑题删掉了。Ob 定位尴尬这件事，老早就有人说：
作为非计算机专业人士，“Ob 是 VSCode 改”这类说法，我一开始以为是某种技术人的执拗。但我也因此接触了编程。先是别人的代码，然后是自己的脚本，然后是插件，也翻翻 Ob 的代码。如今我也觉得，这俩未必不能通用。
而我也是这样做的。从习惯定期把文件扔到库外开始，MD 文件就像普通文件一样躺在各个角落。很多人头疼的链接形式问题，也不再困扰我。只要文件名写在那儿，“第一大脑”能翻着，就足够了；至于“第二大脑”里的关联，有当然好，没有也无所谓。
既然 Ob 有没有都无所谓了，使用 Ob 也确实带给过我一（很）些（多）困（痛）扰（苦），那为什么还要谈论它呢？大概，正因为经历过这些“折腾”，才能意识到这种转变。毕竟那时我和我身边的人，都和编程毫无关系，电脑砸了照样做工。学了代码之后，发现有这么多事情可以独立完成、并且回馈自身，感觉还是很不错的。相比之下，平时做的很多事，常常看不到什么效果。
这种“不错”的感觉，仿佛让我触摸到了早年那个充满狂热气氛的时代。会写程序就能自己建站、收会员费，是许多人内心真实的写照。事到如今，扩张期其实已经过去了。我也收集过很多网站，现在也正靠着自己把它们一点一点削除掉。在这样的环境下，能做些想做的事，稍微辐射到别人，也算充实自洽了。我尚且有所感受，帖主的技术比我厉害，想必只会感受得更早、更深。所以，如果 Ob 官方当真像帖主说的那样，无意于“大格局”，只专注自己的小工具，我觉得不仅无可厚非，甚至难能可贵。
狂奔突进是网络文化的代言词，而潮水终究会退去。帖主“回归笔记和编辑本身”的呼吁，不仅很有道理，而且在未来应该会越来越普遍。当用户不再为功能堆砌买单，回归笔记本质、聚焦工具的核心价值，必然会成为越来越多人的选择。