无法理解的思路，笔记软件删繁就简是真的，但是为什么要满足新软件复用原仓库啊，这个需求市面上的绝大多数笔记都做不到，更何况，如果都能直接复用，说明了其本身的功能特性也相差无几，那谈什么差异化和优势。即使是ob这样的源文本存储的格式，别的软件也很难直接复用。ob自身也有很多的特殊语法糖，这是别的都不具备的，这也不符合你说的新软件复用原仓库。
即使，你不用别的语法，那ob和typora、vscode之类的编辑器又有多大的差异，无非就是小的功能特性和编辑界面有所差异了。
笔记本身的内容格式一定要纯文本吧，而且纯文本也会有诸多的问题，唯一的好处就是扩展了兼容性，但是新软件复用旧仓库，这一点跟你是不是纯文本没绝对的关系。毕竟别的软件也不支持纯文本复用，你还是要经历导入的步骤。以上反驳的是“新软件复用旧仓库“。
然后是“特殊格式",md虽然有良好的md，但是对开发者并不友好，从插件商店来说就能看出来，很多的插件相互之间都有冲突的问题，这一点在logseq中也凸显出来了的。因为txt本身的格式，插件很难有良好的相互规范，所以logseq也在试图转向db版来减小这种问题。其次，md的索引索引速度并没有想象中的那么快，这一点，remnote的桌面端和logseq的社区也有说明过。
md无疑是迁移最舒服的一类格式，但是其格式与ob自身的内容完全契合，这难以断论。
1 个赞