纯链接形成的知识网络只有混乱，没有秩序
受《卡片笔记写作法》的影响，我开始也觉得构建个人的知识网络，就是写原子笔记，然后相关的笔记链接起来，最后形成一个网络，就是知识网络。
但实践一段时间后，发现纯链接形成的知识网络（形象为Obsidian的关系图谱），只有混乱，没有秩序。
而卢曼的zettelkasten是有序和无序的结合，参见文章的第三点。
我对于“有序和无序的结合”的理解是，有序主要体现在以笔记编号形成的树状结构。而无序体现在：
- 卢曼的笔记编号可以使想法不断内向生长（任意内部分支），不受系统秩序的限制
- 通过链接，一个笔记可以跟不同的主题关联起来。在这个网络中，没有哪个主题有特权地位：没有顶部，也没有底部。
《卡片笔记写作法》对于卢曼 zettelkasten 笔记编号的描述为：
卢曼笔记的诀窍在于，他并不是按主题来组织他的笔记，而是以相当抽象的方式给它们编上数字。这些数字没有任何意义，只是为了永久地标识每条笔记。
这让很多通过《卡片笔记写作法》了解卢曼zettelkasten的读者（也包括我），放弃了进一步了解笔记编号的作用和意义，更不用说去了解基于笔记编号来设计的检索方式：关键词索引（register/ key word index)，只是直觉地认为关键词索引等同于笔记软件的标签。
而卢曼的zettelkasten 是包含笔记编号，链接和关键词索引组织起来的，是有序和无序相结合的知识网络。
结合 Obsidian 设计卢曼式 zettelkasten 笔记检索
基于上述的理解，我在实践zettelkasten时使用了卢曼的笔记编号方法，但进行了一些微调（为了更容易被程序识别和自动生成树状结构），并设计了如下动图的笔记导航面板：
-
选中一个关键词进入笔记库，面板自动生成关键词指向的分支（带树状结构的笔记串）
-
点击一个具体的节点打开笔记，右侧展示当前笔记的3个视图
- 视图1：所在分支的父、手足与子节点
- 视图2：所有入链
- 视图3：所有出链
以上仅为个人在实践zettelkasten过程当中的一些理解和体会，供有意实践zettelkasten的朋友参考。如有不足或错误的地方，欢迎指出与纠正，谢谢。