- 再贴上一份几年前对卡片盒的研究资料以供参考
太赞了，谢谢你的分享 
- 局部有类似于分类的结构我觉得很正常，毕竟话题分支的结构和分类的结构本来也有很多相似之处。
- 但我认为编号的整体功能和分类号还是明显不同的。比如我从 ZK2 目录里抽出了这一串笔记，我不认为它对应一个分类逐步细化的过程：
-
2基本术语和方法 -
21功能的概念 -
21/3功能分析的参考单位 -
21/3d系统概念（系统概念的澄清） -
21/3d18系统/世界 -
21/3d18c世界的复杂性 -
21/3d18c50复杂度/单位 -
21/3d18c50e相互渗透的概念 -
21/3d18c50e6a不安（人类学）
-
- 而且 ZK2 里的根节点大致可以认为只有这 11 个：组织理论，功能主义，决策理论，办公室，正式/非正式秩序，主权/国家，个人概念/个人问题，经济，特别说明，古老的社会，先进的文明。我不认为这是属于分类学的框架。
- 至少卢曼自己是不指望能单纯靠这种编号来找到笔记的。按他在《与卡片盒交流》里的说法，「考虑到卡片盒没有系统的顺序，我们必须规范重新发现笔记的过程。」从我自己的体验来看，这种笔记方法（尤其是笔记规模达到一定程度以后）的检索能力有相当一部分依赖于关键词索引 + 笔记间的大量链接，当然局部的笔记序列结构（包括其分支结构）也会在其中发挥作用。
1 个赞
关于通过关键词索引的检索，我的理解是指通过关键词的字母/拼音顺序（人类语言）来查找，然后返回链接到该关键词的分支入口（可以有多个）。比如这样：
- 输入/选择关键词
- 返回链接到关键词的分支入口
形成一种现在的我与过去的我对话的效果。
说一下我的理解：
- 关键词索引一般是需要自己维护的，我是把所有关键词和相应的链接都放进一个专门的文件里面，不是每个关键词一个文件。
- 不过不同人熟悉的工具不完全相同，这个做法不一定适合所有人。
- 各个关键词按什么顺序排列不太重要，单文件内搜索对电子笔记不是什么难事（我目前不认为卢曼索引的字母顺序有查找便捷性以外的意义）。
- 这里可能要考虑避免链接内容对关键词搜索的干扰。我几乎所有链接的格式都只是字母数字组合（特殊的时间戳），因此不会遇到这种问题。
- 每个关键词后面写的链接不建议多，卢曼大多数时候是只有一个，虽然偶尔也会多一些。参见他的 一代卡片盒索引（可以往后翻页）。我自己的习惯是全都只有一个。
- 如果与某关键词相关的笔记有多条，建议通过笔记间链接来体现（除非它们已经在同一串笔记序列里）。关键词直接指向的这条笔记（或紧随其后的笔记）上面可以有比较多的链接。（当然这点在你演示的这张动图里应该是已经有体现了。）
1 个赞
- 关键词尽量只有1个链接（分支入口），其他相关笔记通过链接来体现——这一点很有启发。
- 我之前有想到过，如果有多个分支链接到索引关键词，当查询关键词的时候，获得多个分支，不同分支笔记之间的关系不清晰，要使用时还需要额外的时间重新梳理。你这个建议我觉得很有帮助，谢谢~
我现在除了不是用纸笔手写笔记之外，基本上复刻了纸质卡片盒的做法：
- 文献笔记（一本书建一个笔记文件，读到有感兴趣的观点就往里面加一条笔记，标记原文位置(链接)，供将来查阅）
- 主笔记（一个想法建一个笔记文件，用excalidraw文件模拟纸质卡片，通过大小限制，强迫用自己的语言来表述）
- 索引卡（每个关键词单独建一个笔记文件，内容只放分支入口的笔记链接）
在这3类笔记的基础上，借助Obsidian提供的其他功能/插件，做了几个面板来查询（通过笔记编号，通过索引关键词），并动态生成相应的树状结构视觉化。
有很多体会都是在实践的过程中才能理解，包括笔记的编码作用，每个主笔记内容限制大小的好处，关键词索引卡与标签的区别等等。
发这个主贴的收获远超我的预期，解答了我很多的困惑，也纠正了我一些理解上的偏差。谢谢你和前面其他网友的分享
1 个赞
大佬，看到个卢曼卡片命名的插件，这个有帮助吗？ GitHub - Dyldog/luhman-obsidian-plugin
每个人实践Zettelkasten都会带有自己的一些习惯，有些人用纸笔也可以做得很好。结合自己对Zettelkasten的理解选择合适的工具就行。
也可以先不用纠结自动化（插件），用 Obsidian 的基础功能也没差多少。笔记命名你手敲也占不了多少时间。
不知道我是否可以简单粗糙理解为，第二代卡片盒里的卡片更加原子化了，更加独立，面对一个较长概念（如第一代中的12.5f、12.5f1、12.5f2、12.5f3）时，不再选择一直延伸，而是想办法作为一个单独的卡片，这样以便灵活调取。而这种原子化在子分支特别长时，有时候会考虑到与父节点的关系，而直接采用插入的方式使其能更好的被调用（这就是三字母的功能）
你好，dataview插件更新后，Index Search中的关系图不显示了，能分享一下最新的示例库吗？谢谢！
我自己也找到一个卡片盒笔记法的整理方法,没有图片的形式.
谢谢你们的评论，这给我带来了很多启发
谢谢大家的讨论，我收获了很多！
21/3D8 为例。根据你的结论，21/3D8的21/3D8a 应该是21/3D8的字节点，21/3D8aa 是 21/3D8a 的延续， 请问21/3D8 本身的延续是什么呢？
字母分支，数字延续，会遇到一些问题：
例如
3d
3da 分支
3d1 延续
3da
3daa 分支
3da1 延续
3d1
3d1a 分支
3d11？？延续，此时会与 3d1 的 3d11 不是重复了吗？？？
不确定我有没有理解你的问题。
连续数字用分隔符就可以：
3d1 的延续 3d1/1
3d1/1 的延续 3d1/1/1
3d11 的延续 3d11/1
3d1/1/1 与3d11/1是不同的节点
就我用数字字母编号实践ZK的这1年多的体会，字母延续还是数字延续，字母分支还是数字分支，没有什么影响。在不同分支里，按当时已有的节点来决定就可以。
通过关键词来展示分支，当分支的树形结构出现时，就很容易回忆起整个分支的生长过程。这时，只要知道要找的笔记在分支的大概位置就行，沿着分支一定可以找到它。我现在更多是通过每次检索时对该分支的回忆，来记住这个分支。笔记编号只有在创建一个新笔记，才会看看目标分支已有哪些编号，再来决定这个新笔记用什么编号。
太专业了，如果能够用面包屑插件，那样父子兄弟关系展示，然后用你这个mermaid图将会很好，用数字编码，个人不是太习惯，但还是感谢您
Breadcrumbs 没有用过，据我了解，它是在metadata中通过不同的字段来标记前后左右的关系。这种方式从标记父子，手足关系的角度，我觉得它不及卢曼ID来得简洁和优雅。
虽然不够优雅，但是可不可以考虑支持这种方式呢？这样会大大降低使用的门槛。 