关于卢曼笔记编码背后的树状结构，是否只能用卢曼的编码方式来体现，还是用大纲笔记的形式也可以。目前我们都同意，两种方式都是可以体现树状结构的。
那卢曼的编码方式除了体现树状结构之外，还有没有其他的独到之处呢？
之前在理解卢曼笔记编码方式时，我有过这样的思考：
卢曼笔记编码可以实现树状结构的任意内部分支。我的理解，任意一个节点，都可以往三个方向生长：
(1)纵向生长：增加下层子节点（如：1 → 1-1）
(2)横向生长：增加自身变体（如：1-1 → 1-1A）
(3)并行生长：增加同父兄弟姐妹节点（手足节点）(如：1-1 → 1-2，相同父节点1）注：使用了“子节点”，“手足节点”等说法，只是为了方便理解。相近笔记之间，在内容上没有严格的父子，手足等级关系。卡片的编码更多是表示地址，是位置关联和接近性。
举例说明：
如上面例子，我在创建 obsidian 这一棵树的时候，开始时确定的粗略结构是 1-1 是插件，然后纵向（1-1-1, 1-1-2…）计划是放一个个插件的。
但当我产生“众多三方插件让Obsidian 成为一个大杂烩”这一思考时，我应该将这个想法挂在哪里呢？首先我这个想法是从1-1（插件）这里衍生出来的，但又跟纵向用来放一个个插件的方向不一样。
我最后选择放在1-1A(1-1的横向)。从编码可以看出1-1A和1-1-1都是1-1的子节点，但它们的生长方向已经不同（纵向，横向）。
同样，在1-1A这个节点，也是可以有3个方向生长的：
- 纵向：1-1A-1
- 横向：1-1AA
- 并行：1-1B
每一个节点，都可以有纵向，横向，并行的生长方向。每个方向代表往哪个维度思考，这个完全可以根据不同人的习惯，不同的思考链路来灵活分配的。而卢曼的编码方式，可以满足树状结构任意内部分支，并在编码上能体现出思考方向的变化。
我没有研究过卢曼是否也这样用，但是他的编码方式我在实践的时候这样用是非常舒服的。思考方向的变化是经常发生的，我以前用分类的方式（文件夹/标签）组织笔记的时候，出现思考方向变化就十分痛苦。
大纲笔记软件我用得不多，思考方向的变化这一点不确定能否体现，怎样体现？（这个提问仅为探讨两种方式可能有的差异点，不是认为谁就一定比谁优胜。选择用什么工具/方式一定是每个人根据自己的理解和自身情况来决定的）