您好，我最近遇到了一个关于笔记整理的难题，想咨询一下您KG笔记法是怎么解决的。
前段时间，我看了大量关于某领域的书，大概有20多本，每本书都单独做笔记，整理成一个文档。然后这些书经常会讲到同一个概念，这些概念表述不同，有些内容还互为补充。
我新建了一个文档，试图对这些概念进行整合提炼。我搜索概念关键词“A”，结果搜出了300多条，里面有些内容相关，有些不相关，为了防止信息缺漏，我还不得不一个个点进去看上下文，这就导致了我在整理的时候很痛苦，效率也很低下。请问该怎么解决这个问题？
用的是全文检索吧？这种就是全文关键词固有的特点——整理的时候不太花时间，但是搜索的时候检准率不高，需要花一定的时间一一确认结果。
你现在这种情况只有硬着头皮整理了，就像给自己的笔记做文献综述一样。只有新记录的笔记才能考虑使用kg等以知识主题为导向的方法进行组织，从而减少后期检索压力。
用的block搜索。我现在在思考，造成我检索困难、准确率低的原因，是我之前囤积的待整理知识过多，还是我笔记方法有问题？
关于书籍笔记，我现在的流程：
1、原文库：按照书籍目录来做笔记，这样可以看清书籍的大致结构，也能根据笔记内容准确定位到原文。
2、知识库：用kg笔记法提炼知识。
我想问一下，我这个流程需要优化吗？我是否需要在原文库做笔记的时候，就用kg笔记法，但是这样的话，我担心看不清书籍的整体结构。
组织方法是围绕后期检索需求而生的。如果你后期希望从书的角度进行查找（比如一次性就找到一本书所有的笔记），那么可以考虑以书的目录进行组织。但如果你后期是希望直接找到所需的知识（比如xx定理），那么就应该按照知识点进行组织，而忽略这个知识点在哪本书的目录里。实际上，大多数人检索时往往是后者，但是组织笔记的时候往往用了前者…
我不太清楚你的阅读习惯，但就从你的表述来看，这里的"原文库"并非是储存原文，而更像是储存原文的阅读笔记。这个在我看来不算原文的范畴，而应该放入笔记库中（因为既然是笔记，必然带了自己的想法），原文库只存阅读的原始文献本身。
至于用kg会看不清书本原来的整体结构…书本本书自带一个目录，目录已经足以我们看清作者的行文结构了。我们需要做的更应该是跳出眼前的一两本书，站在某个领域的角度去思考当前领域知识的结构，然后把这个结构通过自己的笔记结构体现出来，在记笔记的过程中完成学习。
“要跳出眼前的一两本书，站在某个领域的角度去思考当前领域知识结构”这句话有点道理，我会好好思考的，看看怎么改进我的书籍笔记。感谢您这么详尽的回复，我在您的几个帖子里学到了不少东西。
有帮助就好哈 