Obsidian 的笔记就是本地文件。这个设计让人安心：软件换了，Markdown 还在；断网了，笔记照样能看。但到了多设备场景，问题也跟着来了——电脑上写的内容，怎样稳稳地出现在手机上？手机上临时记下的东西，回到电脑前能不能直接接着写？
我一开始以为这只是“找一个网盘”的问题。真正查下去才发现，官方 Sync、Obsidian Git、Remotely Save、Self-hosted LiveSync 和 Pickpen Sync 虽然都叫“同步”，背后走的却是完全不同的路线。有的是官方托管服务，有的把 Vault 变成 Git 仓库，有的借助现成网盘，还有的需要自己搭服务器。
这篇文章就是我当时调研过程的整理。我会先说清楚自己怎么选，再分别讲讲五种方案为什么被留下或排除。最后也会交代我最终选了什么，以及用了一段时间后的真实感受。
本文依据各项目公开文档与产品当前说明整理，信息核对时间为 2026 年 9 月。服务价格和功能可能调整，使用前请再查看对应官网。
我当时是怎么筛选的
我没有先比较功能数量，而是先写下了自己的几个硬需求：
- 电脑和手机都要真正能用，手机端不能只是勉强支持。
- 国内网络环境下要相对稳定，不想每次同步都看运气。
- 两台设备同时改了一篇笔记时，宁愿留下冲突副本，也不要静默覆盖。
- 配置和长期价格要合理。我可以为省心付费，但不想把同步本身变成一个需要维护的项目。
有了这四条，后面的取舍就清楚多了。
先看结论
| 方案 | 上手难度 | 手机端 | 国内网络体验 | 同步订阅价格 | 冲突与历史 | 更适合谁 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Obsidian Sync | 低 | 完整支持 | 受国际网络线路和所选区域影响 | Standard：$5/月或 $48/年；Plus：$10/月或 $96/年 | 冲突处理、文件恢复和版本历史完整 | 想要官方一体化体验的人 |
| Obsidian Git | 中到高 | 支持，但项目方明确提示不稳定 | 取决于 Git 托管平台；GitHub 与国内平台差异较大 | 插件免费，无强制订阅 | Git 历史很强，冲突需要理解 Git | 主要在桌面使用、熟悉 Git 的人 |
| Remotely Save | 中 | 支持 | 取决于所连接的网盘或存储服务 | 基础版免费；PRO 测试期免费，后续价格待定 | 有冲突策略；历史能力取决于方案与配置 | 手里已有存储，希望自由选择后端 |
| Self-hosted LiveSync | 高 | 支持 | 由自建服务的位置和线路决定 | 插件免费，无强制订阅 | 实时性和冲突处理能力较强 | 在意自托管，愿意维护系统的技术用户 |
| Pickpen Sync | 低 | 完整支持 | 面向国内用户，访问链路更直接 | Free 永久免费；Pro 折后 ¥16/月或 ¥160/年；Max 折后 ¥32/月或 ¥320/年 | 保留冲突副本，提供文件版本历史 | 国内多端使用，希望少配置、直接同步 |
如果只看这张表，很容易得出“各有优势”的结论。但真正选方案时，关键不是谁在所有指标上都最强，而是哪一种方案的代价最能接受。下面就是我当时逐个判断的过程。
1. Obsidian Sync：第一个考虑的官方答案
我最先看的是 Obsidian Sync。它是 Obsidian 自己提供的付费服务，不是社区插件，而是内置在 Obsidian 里的核心功能。登录账号、创建远程仓库、在另一台设备加入，基本就能开始使用。
它的优势很直接：桌面和移动端体验统一，支持离线编辑、选择性同步、删除文件恢复、版本历史和共享仓库。官方当前的 Standard 套餐为 $5/月，年付 $48，包含 1 GB 空间、1 个同步仓库和 1 个月版本历史；Plus 套餐为 $10/月，年付 $96，包含 10 GB 空间、10 个同步仓库和 12 个月版本历史。具体限制可查看 Obsidian Sync 套餐说明。
它适合不想研究同步原理、希望所有功能都由官方提供的人。代价也很清楚：没有免费同步档，需要持续订阅并以美元付费；在国内使用时，登录、上传和下载体验还会受到国际网络线路影响。
调研到这里时，我差点直接选了官方 Sync。它的确是最省事的答案，但我还是有两个顾虑：一是需要长期以美元付费，二是国内使用会受国际网络线路影响。这两点都不是功能缺陷，但恰好是我会长期在意的使用成本。
2. Obsidian Git：桌面端很强，但手机端让我放弃了
Obsidian Git 的思路不是“网盘同步”，而是把整个 Vault 当成一个 Git 仓库。插件可以自动执行提交、拉取和推送，还能查看提交历史、文件差异和分支。
对程序员来说，这套体验很熟悉。每一次提交都有清楚的时间线，Markdown 的文本差异也很适合 Git。你还可以自由选择 GitHub、GitLab、Gitee 或自己的 Git 服务。插件本身免费，也没有必须购买的同步订阅；如果使用收费的私有仓库或自建服务，相关费用另算。
它的网络体验完全取决于远端放在哪里。使用国内 Git 托管通常更容易获得稳定连接，使用 GitHub 等海外平台则可能受到国际网络波动影响。自由选择远端是优势，也意味着网络和账号配置需要自己负责。
问题主要出在移动端。桌面版可以调用系统中的原生 Git，而 Android 和 iOS 上的 Obsidian 插件无法直接调用原生 Git，只能使用 JavaScript 实现的 isomorphic-git。Obsidian Git 项目文档明确提醒：移动端实现仍不稳定，大仓库可能在克隆或拉取时崩溃、长时间无响应，也不支持 SSH、rebase 和子模块等能力。详情可看项目的移动端说明。
这不等于 Obsidian Git 不好。如果我只在电脑上写作，它很可能就是最终答案。但手机是我的高频设备，我不想每次记笔记前还要思考 pull、push 和冲突状态。所以这一轮，我把它排除了。
3. Remotely Save：自由度很高，配置也要自己负责
Remotely Save 更像一个通用连接器。它支持 S3 兼容存储、WebDAV、Dropbox、OneDrive 等多种服务，也支持移动端和定时同步。完整支持列表可以查看它的项目说明。
它最大的优点是灵活。你已经有坚果云、NAS、对象存储或其他网盘账号，就可以继续利用现有资源，不必再购买一套独立同步服务。基础功能可以免费使用；根据其官网当前说明，PRO Connect 和 PRO Merge 在 2027 年 1 月 1 日前的测试期内免费，之后价格尚未公布，见 Remotely Save 官网。
灵活的另一面是配置成本。你需要理解 endpoint、密钥、bucket、WebDAV 地址或第三方授权；出了问题，也要判断究竟是插件、网络还是存储服务。网络体验和版本历史是否好用，同样取决于所选后端。例如连接国内存储和连接海外网盘，实际速度可能相差很大。
如果愿意花时间设置，并且很在意“数据放在哪里由自己决定”，Remotely Save 是很平衡的选择。不过我更希望同步工具装好就用，不想把网盘授权、存储参数和故障排查也变成日常工作。
4. Self-hosted LiveSync：能力强，但对我来说太重了
Self-hosted LiveSync 走的是数据库复制路线。它可以使用 CouchDB，也支持对象存储和可选的 WebRTC 点对点同步；项目还提供冲突处理以及配置文件同步等能力。项目首页对这些模式有完整说明：Self-hosted LiveSync。
它的特点是同步粒度细、实时性强、可控程度高。对研究同步机制或重视自托管的人来说，这套方案很有吸引力。
但它并不适合所有人。插件本身免费，没有必须购买的同步订阅，但部署服务、设置数据库、备份和升级都需要一定技术基础。服务器放在国内还是海外，也会直接影响同步速度和稳定性。系统越自由，自己负责的部分也越多。
如果享受搭建和维护，它可能是最有可玩性的方案；但以个人笔记同步来说，我只是希望“登录以后就别再管”，这套方案对我有些太重了。
5. Pickpen Sync：最后留下来的方案
Pickpen Sync 和官方 Sync 一样，属于托管同步服务：不要求用户准备网盘、对象存储或服务器。安装插件后，用邮箱登录并绑定远程仓库即可开始同步。这一点很符合我的预期——同步应该是解决问题的工具，而不是需要长期维护的新项目。
它采用本地优先方式，工作副本仍然放在 Obsidian Vault 中。插件会自动发现本地和远端变化；两台设备同时改动同一文件且无法安全合并时，会保留冲突副本，而不是悄悄覆盖其中一份；同时支持按文件查看和恢复历史版本。
Pickpen Sync 比较明确的使用场景，是 Windows、macOS、Android 和 iOS 混用，又希望国内网络、中文界面和本地支付更顺手的人。服务面向国内用户，访问链路比依赖海外服务更直接。它没有 Obsidian Git 的仓库维护负担，也不需要像 Remotely Save、LiveSync 那样配置自己的存储。
Pickpen Sync 提供可以长期使用的 Free 套餐：30 MB 存储、1 个远程仓库、2 台设备、5 MB 单文件上限和 10 天版本历史，新用户还可体验 7 天 Pro。只同步 Markdown 笔记、附件不多的用户，免费额度已经可以覆盖基本的双端同步需求。
需要更多空间时，当前 8 折活动价下，Pro 折后为 16 元/月或 160 元/年，提供 1 GB 空间、3 个远程仓库、5 台设备和 3 个月版本历史；Max 折后为 32 元/月或 320 元/年，提供 10 GB 空间、10 个远程仓库、不限设备和 12 个月版本历史。优惠可能随活动调整，购买时应以插件显示的实付金额为准。
放在相近容量下，订阅价格差异会更直观。下表按 $1 约合 7 元人民币做展示性估算，实际支付金额会随汇率变化：
| 容量档位 | Pickpen Sync | Obsidian Sync | 年付价差 |
|---|---|---|---|
| 免费入门 | 30 MB，¥0 | 无免费同步套餐 | Pickpen Sync 可零成本开始使用 |
| 1 GB | Pro 折后：¥16/月或 ¥160/年 | Standard：$5/月或 $48/年，约 ¥336/年 | Pickpen Sync 年付约低 52% |
| 10 GB | Max 折后：¥32/月或 ¥320/年 | Plus：$10/月或 $96/年，约 ¥672/年 | Pickpen Sync 年付约低 52% |
两者的设备数量、单文件上限和其他功能并不完全相同，不能只按容量下结论。但对国内个人用户来说，Pickpen Sync 的免费额度、人民币定价和本地支付，确实降低了开始使用和长期订阅的门槛。
我最终选了 Pickpen Sync
比较完这五种方案后，我最终选了 Pickpen Sync。
它不是每个指标上都最强的方案。论官方集成，Obsidian Sync 更成熟；论版本控制，Obsidian Git 更强；论存储选择，Remotely Save 更自由；论自主可控，Self-hosted LiveSync 的上限更高。
但我需要的不是“最强”，而是“最合适”。国内网络、电脑与手机多端使用、少配置、冲突时优先保留内容，再加上可以接受的价格，这几件事叠在一起，Pickpen Sync 最接近我当初列下的那四条需求。
用了一段时间后，我的真实感受
现在回头看，我对 Pickpen Sync 最明显的感受不是“某次同步有多快”，而是平时已经不太会想起同步这件事。
电脑上写完，打开手机里的 Obsidian 后能继续看和改；手机上临时记的内容，回到电脑前也能接着处理。不用记得手动 push，也不用关心后面的存储服务是怎么配的。对我来说，这才是托管同步最有价值的地方。
第二个感受是，手机端不再像一个需要单独照顾的特殊端。我当初放弃 Obsidian Git，就是不想把桌面端的 Git 工作流硬搬到手机上。实际用下来，Pickpen Sync 更像是 Obsidian 里的一项基础能力，而不是另一个我需要管理的工具。
第三个感受是，“不要丢内容”比“永远没有冲突”更现实。多设备又允许离线编辑，从原理上就无法保证绝对不冲突。相比一味追求“无感覆盖”，我更在意冲突时两份内容都能留下，之后再由我判断怎么合并。文件版本历史也让误改或误删不再那么让人紧张。
当然，它也有明确的边界。Pickpen Sync 默认不会同步 .obsidian、隐藏文件和回收站等路径。如果希望多台设备连插件配置、主题和工作区状态都完全一致，就需要提前确认同步范围是否符合自己的工作流。另外，Pickpen Sync 当前不提供端到端加密；如果 Vault 中有高度敏感的资料，这一点应该在选择前单独评估，而不能只看速度和价格。
这些限制没有改变我最终的选择，但它们值得在使用前说清楚。同步工具没有对所有人都正确的答案，只有对某种需求更合适的取舍。
回头看，五种方案各自适合谁
- 只想省心、希望使用官方服务：选 Obsidian Sync。
- 主要在电脑上写、熟悉 Git：选 Obsidian Git。
- 已经有 NAS、WebDAV 或对象存储：先看 Remotely Save。
- 希望数据和服务都掌握在自己手里，也愿意维护：研究 Self-hosted LiveSync。
- 和我一样，在国内用电脑和手机记笔记，希望少配置、也在意订阅价格：可以试试 Pickpen Sync。
我的建议是先用免费档把电脑和手机连起来，真正跑一段时间自己的工作流，再决定是否需要更多空间和更长的版本历史。
最后提醒：不要同时开两套同步
不管最后选哪一种，都不要让两套工具同时改同一个 Vault。比如一边开 Obsidian Sync，一边再让 iCloud、Git 自动同步或其他插件工作。多个工具各自判断“最新版本”，很容易制造重复文件、反复冲突甚至误删除。Obsidian 官方也建议完整迁移后只保留一套同步方式，见 Obsidian Sync 使用说明。
我当初花了不少时间比较这些方案，最后反而得到了一个很朴素的结论：同步工具不是功能越多越好。对我来说，真正合适的方案，是每天都在用，却几乎感觉不到它存在。用了一段时间后，我仍然会做出同样的选择。