关于这点，我认为——MD 文档对于「承载信息」来说，90% 的情况下足够了。
前面聊到的（包括主贴里提到的）那些“力有不逮”的部分——像是什么“文字颜色”啊，“分栏”啊，基本只是出于样式美观的需求，而非真正用来承载信息。
我时常会想到大部分纸质书——
纯黑色文字，搭配简单的区别样式（粗体、斜体、下划线），合适的章节分段，就可承载足够多的信息量。
把笔记做成“手账风”，与其说是增加信息量，不如说只是满足情绪价值。
2 个赞
txt 格式小说 用第一章 第一节 来区分不同层级标题
古文用 批 注 来表明是评论
用段前空格或空行表示分段
用最基本的字符来表达格式 实际上已足够 也是最通用的数据存储方式
这也是markdown流行的原因 既是纯文本 又包含了足够的格式信息 或者说格式本身就是信息的一种 我告诉你这里是引用 手动加粗 这里是标题
确实，我认同。但 Markdown 越来越大众化之后，它那套用来标记格式的基础符号，在很多人看来已经不够用了。比如想嵌入 PDF、做分栏、在表格里放复杂内容，或者内嵌网页等等，当年的人根本没考虑过这些新兴被要求的新格式。由于没有规范，各个编辑器就只好自己实现，所以确实字符来表达格式这个观点正确，但是在我看来并没有尝试回答这类新表达格式的兼容性，固因为不是md规范，所以就有了一开始聊的有的笔记软件不实现分栏。
即使有现在 AI 的加持，Markdown 的流行范围仍然还是相对有限的。而且这个帖子主题原本是讨论改善 Obsidian 的上手体验，个人推测，觉得这类标记语言在小白里很难真正普及开来。
感谢分享，照着使用说明加了很多插件
1 个赞
这个插件太大了，我记得它有二十来MB，快赶上我半个仓库了，而且配置非常复杂……
单单是txt编辑，我更推荐txt as md：
虽然这个插件已经停止维护，连作者自己都推荐unitade插件，但如果只编辑txt文件，不打开其他格式的文件，我认为这个会更好（其实要打开其他代码文件，会有更好的选择……）。
1 个赞
我一开始想到的也是 txt as md 插件来着，但是如你所说的种种……所以最后选了这个后继者。
txt as md 现在已经从社区插件里下架了，要安装只能去 Github，算是有点小门槛。
但总的来说，你说得对！只是 txt 的话更适合用这个插件 
用了obsidian之后只能说，这软件是给AI用的，不是给人用的，对人来说太难用了
OB的不可替代性仅仅在于纯本地和纯md，不然用户全跑去notion那边了
随便一个markdown编辑器都是纯本地和纯md 
ob的理念有点独一档的意思在的，纯本地和md是外在体现
没这么夸张，我们这些 Obsidain 用户就不是人类了吗 
OB的不可替代性仅仅在于纯本地和纯md，不然用户全跑去notion那边了
对我来说还有它的可定制性和插件生态。
比如说，当年 Notion 没给文章目录功能，用户是用不到吗？并不是，但是官方不提供，大部分人就没得用。
OB 属于你需要什么可以自己找来用。官方没给的，也可以通过插件或者脚本来自己实现。
当然对你来说可能这些「自己实现」也是属于”不是给人用的“的部分了吧。
1 个赞
如果ob收钱了，很多功能没有做好，那确实是ob的问题，关键他没收钱
那得看你怎么用了。
老老实实用自带功能，并不难用；非要折腾插件搭什么效率系统（插件拼装的系统总让人觉得不靠谱，我很容易会得到这套系统不可靠不长久的概念，也许在某次更新之后工作流的某一环就断掉了），那确实是很难用了。
话说这软件在AI来临之前就发布了，你是说OB预知了未来？
这不就是先有鸡还是先有蛋吗，是先有想掌握自己数据的用户，才有了OB，还是先有OB，才有的用户？
话说现在纯md的也挺多的了，什么时候来点新颖的？
最新速报：OB 最新版本 Windows10, 在任意一个页面嵌入一个50MB50页的PDF，鼠标拖动PDF进度到最底部，此时PDF渲染错误，回到第一页仍然是白屏。OB正以1G/10S的速度内存泄漏，就没停过。
说实话，我更希望最好官方会有实现，但有官方实现又不太可能。千人千面，无数人无尽的需求，作为操作系统都没发完成ALL IN ONE集成，更何况OB。
从某种角度上来说官方提供良好的插件生态也是一个办法。