室外
1
我双链的使用法起源自我对知识的定义：
例：
- 英文作为事物，它包含了
log 这个事物。所以英文和 log 有关系。这个关系用双链来联系。
- 地铁与上班是关联关系，因此用双链联系。
由示例可知，双链不负责对事物的描述、不负责事物关系是什么，仅负责描述事物间是否有关系。
问题
Q：一个事物有许多关联事物，记录时一一双链吗？
A：当然不用，且不可能。但一个英文概念下有多少个单词？一一记录？
Q：那么双链该用来记录什么？
A：记录双链时仅记录能浮现在脑海里的联系。一分钟内说出英文中印象深刻的单词。说出来的值得用双链。说不出来的，用标签就够了。
Q：若是英文切实印象深刻的联想到炖排骨这一不合理的关系，该记录吗？
A：双链为激发你的灵感而存在。不为他人合理性而存在。记下即可。如此一来它才会成为你的第二大脑，而不是别人的。
总结
我在使用双链时，比起严谨的逻辑分类，更希望它类似于我大脑的自然思考。这样一来，当我需要使用双链去索引某个信息时会变得轻而易举。因为这些关联不是从外部学习而来，而源自自己。
4 个赞
tovi
(tovi)
2
可以说一下双链和标签的区别吗，感觉两者虽然定义上不一样，但是用途好像都差不多：用来对笔记建立联系。
每次想建立联系的时候，都纠结一下用哪个。
1 个赞
室外
3
示例
文件名：双链与标签的区别
---
tags: 笔记法
---
我的[[笔记法]]中[[双链]]与[[标签]]同时存在于一个文件中。
- 标签仅放置在 [[yaml]] 块中
- 双链可以放在正文的任何地方
它们互相独立，不存在互斥关系。
本文件也同时有 `#笔记法` 标签与 `[[笔记法]]` 双链。
1 个赞
标签应该算是分类的一种。文件夹也是分类的一种。链接也可以形成一种分类。我所说的分类其实就是某些有共同特征的笔记集合。
双链要是能标明链接关系就好了。
一个单词，有同义词，反义词，相同词根的词，相同词缀的词，如果只是链接的话，有点混乱。
一首诗，有同一作者的，有同一年代的，有同一题材的，可能和某个事件有关联的。
1 个赞
对对 我也觉得因为我的思考太多了导致我对双链的理解出现了偏差，我发现我根本区分不了标签与双链的区别，如果关系网中的错综复杂让自己都无法辨别那不知道意义在何处，希望有朋友看到这条能给我解解惑
ob7
(ho)
6
我就觉得第二大脑就这么一说就完了别太当真，无非是记录查看时方便点。。。