obsidian进行学术论文写作的探索

疑问解答
#1

使用ob进行论文写作的过程不断遇到问题和困惑。今天最大的问题就是，使用双链moc文档，可以结构清晰的将论文全文分模块的聚合到一个页面上，形成一个类似目录且具有跳转功能的目录（似乎和word没什么两样），但令人尴尬的是，你无法将内容和双链标题聚合到一个md文档中。
举个例子，
我的设想可以简单描述为：

  • 1.1 [[研究背景]]
  • 1.2 研究意义
    • 1.2.1 [[理论意义]]
    • 1.2.2 [[现实意义]]
  • 1.3 [[创新点与贡献]]

把双链里的内容自动提取到这个文档里，要真的提取出来，而不是使用![[研究背景]]形式的预览。因为希望通过pandoc后续将全文转换完成索引工作。

但似乎因为ob受限的块引用模式，无法实现正文和双链的同步，以至于一时困惑而手足无措，希望大佬们给予建议和解惑。

反馈汇总跟进：

#2

貌似pandoc插件能识别嵌入的笔记然后一次性导出，具体可以去看看文档。

不过就我自己的话，我并不喜欢拿ob库里的东西直接拼接成文，而是形成大纲以后，在word或者其他写作软件里，对着大纲将库里的素材重新叙述，从而形成文章。

具体思路可见以下文章的 writing 部分： Getting Started • Zettelkasten Method

#3

我也认可大纲而后在写作软件输出的形式，但我不能接受，例如再word中修改后，需要自己再去ob同步更新笔记的那种感觉。不知道关于这个Ryooo是怎么处理的？

#4

我觉得这里需要去区分更新的内容。

由于自然语言具有异形同义的特性，所以我们更新的内容大致可以分为两种：

  1. 实际观点一样但表达不一样的内容；
  2. 实际观点不一样的内容。

对于前者，我通常是不更新的，因为没有必要。而且为了防止引用产生的歧义问题，我在 ob 中记录笔记的时候都会尽量使用原文，这就更不需要更改了。

而对于后者，那就是有必要追加到 ob 库中了，因为这个是自己在知识创作的过程中发现的新观点，是能作为知识启发后续的创作的。

总的来说，这也是我的方法里为什么只有四个关系名称的原因，因为就是要排除自然语言的多义性，让笔记更着眼于观点的本身，从而将知识组织工作与创作过程分离开来。

1 个赞