笔记分类的目的是结构化目录，以使得笔记内容能快速被定位和检索。
基础分类
笔记分类最基本的思想就是“不重不漏”，要做到也比较容易，只要用集合的思想即可。举个例子：
所有笔记分类以物质划分界限：
- 物质笔记
- 非物质笔记
这样就能不重不漏的分开所有笔记，但这范围太大了，需要进一步缩小范围：
- 物质笔记
- 精神笔记
- 既是物质又是精神的笔记
- 非物质和非精神笔记
这又细化了一层，但绝对能做到不重不漏。但问题是只要分类一多，集合间的交叉会呈指数级增长，在归类和检索时都会产生不知放到哪个集合里的麻烦。如果能在分类的标准上下功夫，即尽量避免交叉领域的出现，即可大大简化分类：
- 物质笔记
- 精神笔记
- 非物质和非精神笔记
随之带来的问题便是“既是物质又是精神的笔记”应该放在哪？如果我人为的否定世界上不存在这样的笔记，是否会好多了。但这在很多领域上的交叉是不容忽视的，比如数学和计算机领域。
我一方面想断绝各领域的联系使得分类更确定，另一方面又被迫接受万事万物总存在联系的事实。如果能折中一下就好了，于是我有了下述思路：
- 总有一些领域老死不相往来，只要分类够大，在目前的认知范围内是绝不可能产生联系。
- 只要分类到一定程度，我就能手动处理建立联系的文件夹，新建一个关系文件夹也无所谓，因为能顺利找到。
- 理论上说，一级文件夹分十类，二级文件夹分十类，这就能快速分类一百个不相干的领域。如果在一个领域内产生1000篇笔记，那就是十万篇笔记。因此，我用三级文件夹可以管理十万篇笔记。
- 如果分类进一步合理细化，增加分类数量，三四级文件夹管理百万篇笔记应该绰绰有余。
- 至此分类思路成型。
接下来的问题便是：如何确定分类标准？
没啥思路，看看别人怎么分的吧：
- 中图法：别人拿来分类书籍，个人知识库又不只是书，层级也太多了。更何况有很多反直觉的分类，压根不考虑。
- 杜威十进制：也是分类图书的，编码思路可以参考。具体分类太多，不适合个人。
- PARA系统：这分类也太少了，分了个寂寞，二级文件夹我还得想。不过这提醒我工程文件，计划，管理这些要素也要考虑。
- IMF 框架：MOC，不是分类。LYT示例库，这个影响力挺大的。
- …
没办法，这些东西大多服务于笔记方法，而不适用于我所谓“不重不漏”的分类，只能自己生造一个。
看过一点哲学史，在《philosophy for everyone》一书中提到的“哲学是想出正确思考事物的一种活动”（the activity of working out the right way to think about things.）。如果按这个思路来分类，万事万物都可以分类到哲学这个大概念下，正是由于我认为是正确的东西，我才做的笔记，这一切都是哲学活动。这里，我确定了总的分类都是依靠这样定义的哲学来分类的，即认识世界的手段有哪些。
以认识世界的手段为基础开始分，我在维基百科，各大哲学概念的迷雾中，找到了个人认为正确的一级分类方式：
- 个人哲学：研究自我，积累和组织并可检验有关于自我的解释和预测。这包括一切个人的想法，经历，计划，日记等
- 哲学（一般意义上的哲学）：研究普遍的、基本问题的学科，包括存在、知识、价值、理智、心灵、语言等领域。这类领域包括充满争议而没有确定的结论的形而上学；系统性地思考和研究关于道德观念方面的伦理学；探讨知识的本质、起源和范围的知识论；等等。这个分类大都是为了哪天想不开了，研究一些虚无缥缈的东西所创建的。
- 科学：积累和组织并可检验有关于宇宙的解释和预测。懂的都懂。
- 人文学科：这是在我发现历史学，文学，艺术，音乐等分不进科学的时候添加的。也分不进哲学，因为我认为人文学科带浓烈的个人主义色彩又有一些通用理论，没啥办法，就这样吧。
现在用集合的思想检验一下是否做到了“不重不漏”，我的基本思想是我认为认识事物有这么一个流程：实践->科学->哲学->玄学，这四步涵盖了我认识世界的所有步骤，除此之外，我也想不到其它方法了：
- 个人哲学：对应实践，我自己认为有用的东西绝对是正确的。
- 科学：最具普适性的经验
- 人文学科：带有浓烈个人色彩的学科
- 哲学：最后的认知手段
- 玄学：不予考虑
至此，一级分类分了四类，可信度逐级降低，认知的越深入，迷茫也越多。这离我预想的十级文件夹远远不足。因此，我开启了二级分类：
二级分类要简单得多，因为有了一些参照：
- 个人哲学
- 日记
- 计划
- 健康管理
- 时间管理
- 财富管理
- …
- 哲学
- 形而上学
- 价值论
- 知识论
- …
- 科学
- 形式科学
- 数学
- 逻辑学
- 计算机科学
- 自然科学
- 社会科学
- 形式科学
- 人文学科
- 历史学
- 艺术
- …
如果严格按照上述思路设立文件夹，增加了文件夹深度而并没有大的收益，一页只有三个文件夹，大大浪费了分类的作用。因此，配合编码只取具体的学科分类便好，于是有：
- 000-日记
- 001-计划
- …
- 100-哲学
- 101-形而上学
- 102-价值论
- …
- 200-文学
- 201-历史
- 202-艺术
- …
- 30100-数学
- 30101-逻辑学
- …
- 30200-物理学
- …
- 30300-政治学
至此，一级目录诞生，并且部分有着三层分类的作用，按照这思路，直到分类到该学科有较复杂的交叉领域，也不过三层文件夹嵌套。
那么接下来分类下一级文件夹的内容？
这还分个屁啊，这半年来我做了大概两千条笔记，被这二三十个文件夹吃得死死的，没机会折腾过进一步分类了。用得多的大都是专业领域，按照学科大纲细分至三级文件夹就够了，这样简单的分类却能管理我半年来所有笔记，这是我当初没想到的。
检验基础框架搭建得是否成功，一个比较好的方法——随意取一个中图法的分类，看是否能在不引起混淆的情况下将笔记归到大类里。
最后需要处理的是，一个细分领域下笔记间如何组织和笔记内如何组织的问题。
笔记间组织
基础框架搭建好了，下一步就是在该细分领域如何构建进一步的分类。
根据工作流程，我很自然的将笔记分成四大类(结合不同应用场景有17类，这里只说最基础的)：
- 记录：record文件夹。该文件夹放灵感，参考资料的链接，读书笔记，阅读记录等未形成体系的东西。
- 整理：core文件夹。概念与模型，文件夹以一个MOC组织，统领所有核心概念。
- 应用：project文件夹。工程项目文档，个人产出等。
- 输出：handbook文件夹。我特别喜欢搭建个人组件库，cheatsheet，题库之类的东西，能直接检验学习成果，又能提炼核心知识点供以后复习。
这里我需要解释几个为什么：
- 为什么要分四大类？因为这是我工作流程，每一部分的产出独立成文。很多时候我查询笔记并不想看到什么概念，而是想直接使用结论；想弄清楚概念，又不想看到应用。
- 为什么用文件夹分类？如果采取yaml区分会导致在一个文件夹里有相当多的内容，脱离ob就没那么好找了。如果采取标签的方式区分，这会和其它大分类下的内容产生混淆。
- 如果core文件夹太多文件和文件夹怎么办？那是因为没分好子类，这个时候重构文件夹即可。
- 如果我有灵感，我需要在很深的目录下找到分类并新建文件，会不会太麻烦？脱离分类我还有个Inbox文件夹，用于收集这些东西，但这并不意味着record文件夹不需要。很多时候我开了坑但许久未填，导致Inbox的内容太多。为了避免这种情况，record文件夹定时收集那些搁置的内容，以便哪天有兴趣了好处理。而ob又能通过脚本或者dataview汇集分散在这些文件夹里的搁置项，所以很流畅。
笔记组织实操
以我写的这篇笔记分类方法为例，我以这样的思路放置：
- 个人哲学
- 知识管理
- project
- 知识管理
实际的文件夹是：
- 004-知识管理
- project
目前并不需要二级分类，而相对复杂点的就是我学习计算机创建的文件夹，以学习obsidian写的常用api和代码片段为例，思路是：
- 科学
- 计算机科学
- 计算机软件
- obsidian
- handbook
- obsidian
- 计算机软件
- 计算机科学
实际的文件夹是：
- 30102-计算机科学
- 3010210-计算机软件
- obsidian
- handbook
- obsidian
- 3010210-计算机软件
这个复杂在哪呢？复杂在对计算机科学的子分类上，完整的分类是这样的：
我借此进一步简化为：
- 理论计算机科学
- 数据结构和算法
- 信息论与编码理论
- 计算机系统
- 计算机软件
- 计算机体系结构
- 计算机操作系统
- 计算机网络
- 计算机硬件
- 计算机应用技术
- 人工智能
- Web
- …
因此，我在文件夹中呈现的形式为
- 30102-计算机科学
- 3010200-数据结构与算法
- 3010210-计算机软件
- obsidian
- 3010211-计算机体系结构
- 3010212-计算机操作系统
- 3010213-计算机网络
- 3010214-计算机硬件
- 3010220-人工智能
- 3010221-Web
- 3010222-爬虫
- …
即使如此庞大错杂的学科分类，依然在形式上做到了简洁。只要我用不上的，都可以砍了，如果要用了，编码体系能很好的插入不同的分类，有一定的扩展性。难点在于对整个体系有着比较全面的了解，才能做到比较合理的分类。退一步说，每个人涉及到的领域实在是小，追求完美的分类又何必呢？图啥？演绎法不好用不还有归纳法嘛！
ob的赋能
obsidian最离谱的是什么？是可编程。搭建好分类体系后会有如下很爽的场景：
- 下载了一本电子书，写utools脚本通过utools超级面板将其移动到电子书管理文件夹 （非ob库，ob并不适合管理大量附件），并在对应分类的pre文件夹下的资源文件里添加书的路径。
- 通过utools全局快速查询并打开附件资源，常用的handbook文件（题库，cheatsheet）。
- 一键打开最近常用的工作模式（打开ob指定分类下的record文件，打开vscode，浏览器，电子书，播放音乐）（utools，quickadd）
- 一键收集灵感，网页链接，图片，文字（utools，quickadd）
- 一键提取文献关键信息（quickadd）
- 一键备份ob至github，gitee，本地文件夹（quickadd，utools）
- 快速创建任意目录，任意文件（quick switcher ++插件）
- 聚合所有未完成项，并且待办和主计划文件双向绑定（dataview）
- 一键分享笔记至个人博客。（utools，hexo）
- 可视化日程，习惯 ，笔记。（react component, chart）
- …
如果没有这种渐进的分类体系，可能没头没尾乱糟糟的吧。
最后，笔记内如何组织也是一个痛点，大纲笔记，主题笔记，卡片笔记，疑问式笔记，自顶向下记笔记还是分而治之；应该幽默诙谐的记笔记，还是要严肃认真的记笔记？笔记如何快速重构？等等等等…
有空再说。