我觉得Obsidian-Git同步更好用还能显示history,为什么论坛里全是remotly save的教程贴?

zsbdzsbd

1 个赞

因为,易用,多端支持。

用git,前提得安装git,而手机端的git安装复杂,且目前git插件手机端,是作者通过 isomorphic-git实现的,作者自己都说 The git implementation on mobile is very unstable !(手机端非常不稳定)

参考:GitHub - denolehov/obsidian-git: Backup your Obsidian.md vault with git

1 个赞

我手机端没有安装Git,完全用Ob-git插件完成的同步。不过确实遇到了一些小bug。

确实如你说的,如果obsidian-git稳定的话或许它更有优势,但作者的话让人不敢用了,哈哈哈。不过在易用方面,毕竟加了Git,对新手来说,还要了解Git知识,增加了使用难度。

git这么好用的东西,为啥在安卓上没有简单易用的方式,其实git需要配置的东西不多,完全可以傻瓜式运行,还能白用git服务商的空间。

git还是有点繁杂的,英语什么那些,一般不懂点技术的人,一听git不多想就放弃了。remotely save 一小插件,下载、连接,就完事了。

用Ob大多数人应该还是懂技术的程序员?一般人不用markdown吧?

所以我虽然做了一个给一般人用的简化版GUI Git,一直犹豫要不要接入到Ob成为插件,感觉程序员肯定用Git。

1 个赞

因为多端同步不像 remotly save 那么简单易用。

任何取舍,都取决于成本和收益。软件方案亦然。
而这成本,准确讲,是变化对应的边际成本,对每人差别很大。

  1. 原本在用git,原本在用Obsidian:两者结合实现同步,几乎无成本。
  2. 原本只用Obsidian,未用git,未用 remotely save:
    2.1 选用 remotely save:相当于 n 插件 增加到 n+1 个插件,复杂度相当于 0.1 倍Obsidian。
    2.2 选用 git,复杂度至少相当于 2倍 Obsidian。

每个人的需求、偏好差别很大。
比如,我司同事面对 Obsidian :

  • 普通人员:功能太简陋了(不折腾插件)
  • 程序员:这不就是从 VS Code 改的吗?我直接用 VS Code 记事就很方便啊~

ps. 我用过 Remotely Save 方案,但现在改回坚果云了,它更完美解决了我的需求。