21年论坛里有一个帖子“图谱真的没用吗?知识图谱视角下的双链笔记”,中间谈到
——“如果极端一点,对个人而言,我们打造“第二大脑”之路的终点是走向全人类知识的真子集,复刻一张有自己署名的图谱,还是用笔记塑造一个另一个自己,并将之图形化。”
——“「第二大脑」的终点是走向人类的真子集吗?愿景是很好的,但是在实现门槛上远远超出了个人的能力边界。我们做笔记更多是在做个人知识管理。个人知识管理强调的是对个人知识的组织、筛选、应用 (Chatti, 2012)。所以从这点来看,我更认为图谱应该是图形化的个人思维,能够勉强借助知识的图表示、图搜索技术来扩展我们的创造性。”
这里,能不能把已知的主要知识点做成一张完整的知识地图,类似于专门构建一个知识的通用基础子集。不同于Google Knowledge Graph,知识地图应该是直接面向人使用的可视化工具。(知识地图概念是1980年英国人布鲁克斯提出来的。)
示意图
知识地图的好处
1,帮助建立对复杂概念的理解
现在有越来越多无法回避的复杂概念出现在生活中,这些概念往往涉及到很多不同的领域。
2,在知识点之间快速漫游,触发灵感
这种灵感触发方式不同于和AI对话的方式,更随意,更易掌控。
设计知识地图的几个要点
1,知识组织架构的设计
要包含所有领域的主要知识点,非常有难度。控制内容的细分程度(颗粒度)可以降低难度和减少工作量。
同时可以考虑基于维基百科现有的内容进行设计开发,这样很多棘手问题会得到有效的明确和简化。
这是能不能做出来的关键。
2,合理的分层缩放设计
就像地理地图一样,不同的缩放尺度对应不同的内容层级,这也是设计上的一个关键。
3,这种知识地图主要用途不是用来深入学习的工具,更像是一个可以随时把玩的地球仪,帮助人们建立对知识的一种整体印象和直观感受。
Dominic Walliman 曾经绘制过一份知识地图,很巧妙的展示了从哲学,到数学,物理学,应用科学,社会科学,最终到艺术的宏观关联。现在是时候给出一个层次更加完整,并且可以互动的知识地图了。
这是一项富有挑战性的知识工程。六十年代斯图尔特·布兰德的《全球概览》杂志让我们意识到了地球是一个相互密切关联的整体,知识地图同样可以带给我们一个对知识的整体认识。这是一种总观效应。它不只是一个面向问题的知识工具,更多的是一个面向思维的知识工具。
0v0
(0v0)
2
我曾经也有过创建创建一个全人类共享的知识库的想法。并且尝试构思过许多版本的分布式架构。
但是我面临多个问题:
其一是类似维基百科的公正客观问题。笔记中总是不可避免地包含价值判断和价值选择,如何找到一个客观的价值判断标准用于衡量笔记是否有失偏颇?
其二是文档的结构问题。双链接可以表示一切关系吗?如果可以,如何区分不同类型的链接?如果不可以,又如何将笔记组织起来?
最后在还有抗攻击问题。既然笔记要面向全人类,显然需要来自人们的共同维护。如何抵御来自恶意用户的恶意编辑攻击?
Terry_C
(Terry)
3
追求通用就意味着会丢失很多个性化的东西。而很多时候,个性化的东西对个人来说更具意义。
因此,跟开发大而全的通用知识地图相比,我觉得定制适合自己的个人知识地图更可行,也更实用。
通用和个性化是一组矛盾,两者各有好处及其局限性。我认为在构建个人知识库/地图的时候,需要在两者之间取得平衡。
我当前的做法是,以卢曼卡片盒原理为核心,引入通用分类(中图分类号)的方式来构建个人知识库/地图。一方面可以借助通用分类来作为个人知识/想法的起点。同时突破分类的局限,将不同知识/想法以有机生长的方式组织起来(卢曼式笔记编号),再使用链接/引用(双链),来发展更多维度的个人知识/想法关联,最终发展出专属的个人知识库/地图。
当需要检索个人知识库/地图时,步骤为:
1.以关键词进入(个性化关键词,非通用关键词)
2.知识库返回与该关键词相关的一个或多个知识/想法分支
3.想法分支是以树状结构组织的,是个人想法有机生长的结果
4.有新的想法就挂到最相关的分支后面,或根据需要重新种一颗新的树
效果大致如下:( zettelkasten navigation 插件)
![通用与个性化](https://forum-zh.obsidian.md/uploads/default/original/2X/1/19a3a85e02ff9f3c0f58bd39485ca2c1a27da3af.gif)
Ryooo
(Roy)
4
这个确实有啊。通用的知识地图其实就是通用知识图谱,各类wiki就是一个很好的例子。
此外,还有领域知识图谱、行业知识图谱和企业级知识图谱,收纳的知识范围逐级递减。对于个人来说,个人级的知识图谱我觉得是相对重要的。
先赞一个 ![:+1: :+1:](https://forum-zh.obsidian.md/images/emoji/twitter/+1.png?v=12)
第一个和第三个,我认为这个想法本身应当是面向普通人的。既然面向普通人,那就取其基础部分,或者说通识部分,这一部分一般较少涉及严重的价值分歧。
第二个确实,如何组织是一个关键,个人感觉需要有一个团队级的逐步摸索探讨实践的过程,单靠头脑中构想确实困难。
您这套方法对个人来说是完全没有问题的 ![:+1: :+1:](https://forum-zh.obsidian.md/images/emoji/twitter/+1.png?v=12)
但是1这套方法应该是有较高的学习成本的
2这里知识地图的构想不是针对自发型学习者或者说精英型学习者,是希望针对普通大众,所以不能是自己动手构建内容,而是要直接呈现完整的内容
3维基百科之前有一个浏览器WikiLinks可以给出浏览导图,只不过系统性差了一些
维基百科之前有一个浏览器WikiLinks(后来因为维基百科政策调整关了),个人更希望WikiLinks那种可视化的导图(只不过WikiLinks导图的系统性很差)。其它没有见到过类似好的可视化方案。主要是基于想快速给人建立一个整体的概念性了解。