问题
人工智能AI插件是否会造成个人笔记数据的泄露，具体担心以下几点
1、AI在读取笔记数据后是否可能会留存到自己的数据库。
2、在使用插件的时候，这些数据是否会被插件记录，造成插件层面的泄露。
3、copilot、text generator、smart connections等人工智能AI插件更注意个人隐私，哪个看来更注意数据保护一些。
目前策略
使用的时候手动选择局部数据，直接通过网页来进行互动，不通过插件。
这个我觉得得看各家大模型对于api数据的处理定义…和插件应该关系不大。
1 个赞
只有本地 AI 才会保证足够的隐私性。
1 个赞
obsidian官方商店里的插件都是开源的，一般不会收集用户库里的数据
1 个赞
那有没有ai模型说他们的api不会收集用户的输入数据呀 
这问题可能是未来几年的一个持久不衰的话题
个人理解
1、AI在读取笔记数据后是否可能会留存到自己的数据库。
有没有ai模型说他们的api不会收集用户的输入数据
技术上可以看每家厂商的用户服务协议
但我们做为用户, 其实能做的就是 “相信”, 似乎没办法验证厂商到底拿你数据干了啥
2、在使用插件的时候，这些数据是否会被插件记录，造成插件层面的泄露。
这些都是开源插件, 代码是接受大家审查的, 明显干坏事是要被人揪出来的
可在插件设置里启用 “详尽 log”, 然后我们一边使用, 一边监控 Obsidian console (log / network 那一栏), 看看插件都发送了你哪些文本, 看看有没有偷传自家网站 (基本不可能)
带 RAG 功能的插件, 我知道 Smart2Brain 可设置 LangSmith 记录笔记片段怎么召回的, 怎么删减的, 哪些数据上传给 LLMs 看了, 最终怎么综合输出的
(LangSmith 是结构化的, 专供分析复杂问答效果的在线日志服务)
带 RAG 功能但不支持 LangSmith 的, 基本也都支持把文本片段全给打印到控制台里, 就是看着乱…
3、copilot … 人工智能AI插件更注意个人隐私
同楼上的各位, 这跟插件无关, 理论上用本地模型会更放心些
2 个赞
一下子又很清晰明白了很多，感谢大家的忍心指导和交流