这个需求我觉得应该是这样解决：
第一，Obsidian增加「虚拟引用」功能。见：
开启了这个功能，你就不需要多次链接[[马太效应]]了。链接一次就能产生虚拟引用。
第二，遵守上述规范，不要多次链接[[马太效应]]。
我觉得这个功能Obsidian应该是可以实现，但一直不在roadmap里。
但我相信未来会实现的，这个功能比较重要。有了这个功能，用户可以从“到底要不要给某些概念多次建立链接？”的困惑中解脱出来。
举个例子，如果我做一个很难的数学定理的笔记，例如费马大定理 费马大定理 - 维基百科，自由的百科全书 （当然，我没研究过这个，只是举个例子），如果有「虚拟引用」功能，我就可以这样：
- 该笔记只链接到与它最直接相关的概念，如[[数论]], [[不定方程]], [[幂]]，等等。
- 在证明过程中使用到的任何概念和定理都不需要链接了，无论是谷山-志村猜想，还是泰勒定理，交换律，还是加法、减法、乘法、除法、整数，无论难易，我都不需要考虑我到底要不要链接。Obsidian会自动帮我识别，虽然没有建立双链，但是我把鼠标放上去就会显示浮窗。（为什么不链接“谷山-志村猜想”？因为这个链接应该是在[[谷山-志村猜想]]里建立，指向[[费马大定理]]的。）
我再解释一下为什么我不都建立链接。
第一，都建立链接是个很麻烦的活儿，会打断思考。
第二，都建立链接会让人无所适从，到底应该从哪个层次的概念开始链接，从泰勒定理吗？从圆锥曲线吗？从二次函数吗？从乘法吗？从整数吗？没有谁能制定出一套简洁通俗而又普适的链接标准。一旦标准不统一，那认真考虑要不要链接就会无所适从；A节点到B节点之间的链接路径也会增加很多很多，条条大路通罗马，有1000条路，看都看懵了。