最近开始大量使用Canvas作为主要的记录方式，但是却发现在知识图谱（graph view）中不显示Canvas文件。此外，在Canvas文件中提到了其他笔记A，但在笔记A的背链中也不显示相应canvas文件。
比较苦恼，因为Canvas格式确实解决了我很多图形化记录的需求，但是如果其他笔记的背链、知识图谱引申不到这个笔记，那么为了保证相互的可及，必须在两个笔记内都生成对方的链接，比较麻烦。
mac os, 版本 Version 1.5.8 (Installer 1.5.8)
在graph view（知识图谱/关系图谱）中能选择是否显示canvas文件。
在普通笔记的反向链接backlinks中也支持显示Canvas笔记
搜索了一遍设置，没有发现能修改的选项
顶。也就是说为什么Canvas没有双链功能，Canvas理论上可以和Markdown文件一样平等，具备双链并且能在图谱中显示
我也想知道。在呈现效果和输入体验方面canvas的兼容性还是比excalidraw好不少（毕竟原生的），但在链接方面的支持太弱了。和原有的md文档简直是两个体系。个人感觉主要在：
这样使用体验大打折扣啊。不知道官方是否有优化这方面的计划
终于有人看到了这个问题， 
是的，excalidraw虽然非常自由+图谱能显示/双链功能正常，但是一些基本的输入体验太烂了，导致我几乎不想使用，如果想画图，还不如在ipad上画好截图发到md文档内。
经过三个月的摸索，我现在已经放弃了用canvas做主力笔记方式的想法了，还是回归了md为主。文本的记录门槛更低、更简单却能更灵活地表达复杂的关系；canvas只能表达简单的笔记关系，而且因为牵一发而动全身不好调整整体结构，我相信官方之所以不把canvas的重要性提上去也是一样的考虑。
ob把canvas当附件，我真的忍不了
canvas低md一等，这上哪说理去
看起来官方就没把canvas放在心上，做出个雏形就不优化了
而且这种底层逻辑的问题，靠插件优化也很难
所以我都是用canvas写草稿，写的差不多了，强行把canvas转成md线性笔记，本来我自己也习惯文本型的笔记，所以还好
是的，主力肯定还是md文件，但需要梳理卡片逻辑关系的时候可视化绘图也真的很好用（这也是Excalidraw在插件中很火的原因吧）。在这点上我还是更希望能用canvas，和md的衔接更丝滑。真希望官方能好好优化
下午研究了一下，我的替代方案就是手动给每个canvas文件都建立一个“分身md文件”，让它能在各种链接关系中都占个位置，不至于找不到。
“分身md文件” ，简直是世界上另一个我。我之前也这么干过，像你所说一样真的就只能链接到关键笔记刷个存在感，否则维护起来很麻烦。有次我把所有canvas内的链接都放到分身md文件中之后，突然想到光这个md不也够了吗，于是弃坑canvas 
是的，双链的本质就应该是所有实体的互联，ob的逻辑是只有线性文字md属于可引用的实体，挺局限的。如果canvas能与md平等，那线性笔记、图形笔记就意味着分别给了obsidian左脑和右脑。
哈哈哈哈好巧！是的 我也是目前canvas用得不多，加上canvas内的卡片也不多（十篇以内），所以暂时还能用这个过渡的方法。。希望能有更好的方案吧
反链没有canvas，真的很离谱
感觉我现在也是用类似于分身md的思想，不过和你们不同，我的笔记几乎没有要整成画板视图的，也是用个人用纯文本习惯了
我是一周把所有零碎的点都收集到一个canvas里（因为在用thino插件，可以很方便地收集）
然后也会补点自己的想法，和之前的笔记做链接等等
一周后把canvas用脚本转成md文件，因为canvas是存成json的，所以还比较好处理
然后直接把这个canvas清空，记下一周的内容
只能等官方的更新了。我笔记太多了，上千条手动维护是不可能的了。习惯了md其实也没有什么不好的
很有启发的思路
这个功能确实很有必要实现
这个插件已经可以让白板出现在反链面板和关系图谱啦
cool!!感谢大佬！