221222
按照卢曼卡片盒笔记法，每个卡片需要建立索引,每个笔记我一定要做的:
-
标题建立索性，编码可以自己定义
-
定义一个标签
至于内容随时通过标签和索引，想到了就索引出来编辑
有个原理是，必要难度理论，处理的有难度，索引出来才快，记忆才好。
你越快记录，越容易忘记，不是所有东西机器都能发挥
221223 序列位置效应
罗迪格和罗伯特·克罗德（Robert G. Crowder）认为这是所谓的“序列位置效应”（serial position effect）。在记忆一份清单的时候，人们对最靠前和最靠后的几项记得最清楚。
221225
#5分钟阅读卡片 #知识管理能力
标签体系一直是自己在知识管理中最喜欢使用的索引方式，9.1.221222 建立的每一个笔记需要做两件事： 编码&标签 提到自己在进行笔记的事情，必定要进行笔记的标签化。这也是我在选择软件的时候，一个不成文规定：一个不支持标签的笔记系统我是不会使用的。
同时在标签功能体验上：能快速的修改标签，以及打标签又是一个非常关键的点。
这点上，滴答清单，flomo，obsidian的标签输入体验，自己非常的喜欢。只需要输入#号可以进行联想，就选择标签或者新建标签
随着标签的逐渐变多，曾经想过对自己的标签体系进行二级分类。 比如,自己flomo搭建的一套标签结构。
看起来很规则，但是实际应用的时候，需要花费太多的时间去整理层级关系，不能快速的进行录入。
最后，自己放弃了标签的层级结构，都变成平级（只有一级），如果需要嵌套可以用组合方式：
- 滴答清单：通过新建过滤器进行标签组合
- obsidian：通过dataview或者收藏搜索条件进行组合
- cubox: 通过智能清单进行组合
感悟：标签就让他变得简简单单，如果需要多级嵌套，可以使用其他功能，比如组合器。
2 个赞
221226 蔡格尼克效应
“蔡格尼克效应”的现象，即未完成的任务往往会占据我们的短期记忆，直到它们被完成
大脑的短期记忆是 7 件事情，可以是 7 个数字，7 个人名，甚至是 7 项任务……，可以这么理解，大脑缓存只有 7‘bit’，一旦存满，就会自动覆盖我们之前的短期记忆。
正是因为这样，我们才需要 GTD，把想法及时记录下来，给大脑一个「这个任务已经完成了」的信号，开始腾出空间应对下一条任务。
1 个赞
顶一下。楼主也许会喜欢看solidot
9.1.221112 知识管理工作流的思考
知识管理工作流程的问题，到现在为止还没有找到一个all in one的操作台。可以把所有流程全部融合，那就势必要养成一个良好的工作流程，将所有的环节进行连接，需要在多个软件之间进行切换。
当选择任何一个其他软件的时候，你就必须考虑。系统兼容性的问题。就跟自己跟少楠说的一样,多一个步骤。这里的工作量就非常的大
自己的知识管理工作流：
- 收集环节：cubox
- 整理环节：obsidian
- 输出环节：印象笔记+wordpress
其他对比的一些思考点：
- 滴答清单和flomo的采集功能非常强，但在知识的连接上还有写作上比较弱。
体验了一下：cubox同步到readwise和notion
随着使用的工具越来越多，自己并没有专注在输出上，而是在研究各种软件，软件会层出不穷，关键是找到背后的原理, 没有特定场景产品理念的产品是危险的。
几个比较突出的问题，体现在印象笔记：
- 做了太多的付费体系，成为了营销大师
- 核心的产品理念没有升级， 比如双链、database
- 产品链不停的扩张，找不到核心价值，产品越来越重，不做减法。
这个时候，自己要找好方向，不能在折腾了。
收集：cubox做为自己的阅读器，将碎片化的内容进行采集并进行了划线。
整理：
- notion将flomo和cubox的消息都同步到结构化的库中，支持各种检索。
- 标签库是一个需要探索的地方, 作为一个任何工具都能使用的东西。要形成自己的一套标签体系。
- obsidian: 是将所有的碎片化内容，进行整合和关联的地方。
输出： 一直以为输出才是最重要，但是通过最近的感悟，输出除了做视频和演讲等难度高的形式。 文字输出没有想象中的那么难，难点在整理的那个环节。 内容好了，选择可以发布的平台是非常多的，比如： - 自建博客和域名，使用印象笔记作为并集
- obsidian publish服务
- 公众号
- 语雀
- B站
… 输出并不缺，缺的是高质量的持续、连贯的内容。
2.1.221007 文字就是自己思考
卢曼反驳道，“这些不是我思维过程的记录，它们就是我的思维过程，实际上我的思维活动都是在纸上进行的。
理查德·费曼的办公室曾经有一位访客，他是一位历史学家，想采访费曼。他说当他看到费曼的笔记本时，非常高兴能够看到“费曼思维过程的精彩记录”。“不，不！”费曼反驳道，“这些不是我思维过程的记录，它们就是我的思维过程，实际上我的思维活动都是在纸上进行的。”“好吧，”历史学家说：“工作是在你的脑子里完成的，但它的记录还是在纸上。”“不，这不是记录，这就是工作过程。我需要在纸上开展工作，这就是那些纸。” ——《[[卡片笔记写作法]]》
2.1.230101 2分钟处理原则
两分钟处理原则，是 [[GTD]] 方法的一项重要应用，它的背后是有一套逻辑的。
GTD 方法认为，像这样的工作如果不立刻处理，往往会在你的大脑中停留，占用资源，影响心情，而当你换一个时间再来着手处理时，你在回忆中把这件事重新找出来，再重新进入工作状态，所花费的时间往往会远远超过两分钟，因此，两分钟能搞定就马上搞定。
使用mweb打开md文档,可以设置发布到[[wordpress]]，还有其他的地方:比如[[印象笔记]]
如果发布到印象笔记后，带上相关的标签（posts）,也可以发布到wordpress，不过多一个步骤，还是直接发布到wordpress即可
为什么选择使用Mweb?
- 使用Mweb可以打开外部模式，直接和obsidian使用同样的文件夹
- 都对markdown支持的非常好
- mweb发布到wordpress支持：标签，同时每次同一个文件发布不会新生成一个文档，比[[5.1.221111 obsidian插件：将文章发布到wordpress|obsidian插件：将文章发布到wordpress]]更加方便
[!INFO] 最终的工作流是
obsidian 写作-〉用 mweb 打开-〉发布到 wordpress 可以绕过印象笔记，减少一步发布动作
连续分段时间管理法，又称莫法特休息法，简单地说就是先区别各种工作时间的性质，纳入“连续一分段一连续一分段”的组合公式进行处理。如此便能充分利用间隔或空档的时段，创造出更多可供利用的时间。
#原子笔记 #知识管理能力 #时间管理能力 #5分钟阅读卡片
从[[obsidian]]论坛中，学习到了[[KG笔记法]],一种利用[[知识图谱]]的概念进行知识管理的技巧，将信息非为三类： [[概念]]、[[实体]]、[[关系]]三种类别，通过标题的方式进行连接。
从研究了知识管理，再到目前研究时间管理，逐渐习惯将一个个的事情，用小卡片进行拆分，然后通过标签进行检索，通过编码进行排序，慢慢习惯了一种理念是：[[原子笔记]]
优点：
- 一个笔记只讲一个事情，一个待办只说一个待办事件。
- 通过标签，将相同的内容进行聚类
- 笔记或者待办事件，如果需要排序：
- 笔记：用编码体系体现排序逻辑
- 待办：用时间+优先级来体现排序逻辑
- 原子化能任意组合，减少复杂度
缺点：就是每天需要花费大量的时间进行原子笔记的整理。
[[蔡格尼克记忆效应]]（Zeigarnik effect），指人们对于尚未处理完的事情，比已处理完成的事情印象更加深刻。是指人们天生有一种办事有始有终的驱动力，人们之所以会忘记已完成的工作，是因为欲完成的动机已经得到满足；如果工作尚未完成，这同一动机便使他对此留下深刻印象。
博恩·崔西说，我们在时间管理上最大的问题不是说不会这些时间管理的方法，而是在生活中选择了错误的方向，在错误的道路上越走越远，这个才是时间管理上最大的问题。
为了提升时间管理能力列出了一个每周三件事的习惯，自己经历了几个阶段：
- 用企业微信微文档或者腾讯文档制作一个项目管理的excel，大家在这里协作。 这个模式只有一个状态。很多需要协作的内容需要联想， 比如 企业微信名称，分类。并且不能生成甘特图
- 迁移到了tapd，最大的好处是有甘特图，能设定每个事情的开始和结束时间。比较麻烦的是只有一个状态，不能看到每天的思考。数量太多容易忘记。
- 采用了自己的“讯飞智能办公本”，每天一条记录，可以回顾，采用紧急重要四象限来区分任务。 另外使用手写印象比较深刻。
- 思维导图可以看到整体的情况，可以展开和折叠，不过维护成本比较高。
- 选择使用[[滴答清单]]进行原子化，可惜不能进行协同
- 回顾到腾讯文档，用户MOC的形式，通过标题进行目录化，将每周三件事进行处理。
对与时间管理，关键还是类似GTD的初衷，将脑中的任务收集到一个工作篮，减少自己的大脑的压力。
230127更新一帖子：
更新一个视觉笔记：