从感悟：折腾了很久的obsidian插件，是不是应该回归到写作本身继续讨论：
突然想到自己已经每天听本书2年了，每天阅读5分钟坚持了260多天，能否将这个活动融合到obsidian和obsidian社区呢?
突然奇想，每个月建立一个主题研究帖子，发布一个个卡片，看一下能不能产生什么化学反应，同时也希望有更多的人参与到每天5分钟阅读的活动中，这里记录每月的卡片盒：
其他订阅方法：
4.1.221217 知识间的钩子：标签
一种比较容易关联起新旧知识的方法是为两者都添加一个共同的“第三元素”——标签，这是几乎所有笔记软件都有了一种基础能力，标签的介入一方面收纳了知识，另一方面使得标签内的所有知识有了间接的联系。
此外，标签打破了文件目录传统的树状结构，本身知识就应该是网状的，不应该是树形的非此即彼。
2.1.221217 必要难度理论
美国加州大学心理学教授罗伯特比约克和伊丽莎白比约克夫妇，他们根据自己数十年的研究，提出了一个重要的学习效果原则，叫做“必要难度”**。
通俗一点讲，就是在学习的时候，故意给自己制造一点麻烦。这些麻烦看似给学习制造了难度，但是从长期来看却能提升学习效果，所以这种增加的学习难度是由必要的。比如听完课堂上老师讲的知识，不要现场做笔记，而是等到第二天早上起来，回忆老师所讲内容，然后再做笔记。
人类记忆存在广泛且普遍的元认知错觉，会误将“记住了”当成“学会了”。如果将人的大脑粗陋地比作一块硬盘，假设你的每次记忆都是往这块硬盘中写入内容，那么，可以近似地将记忆想象成无限的内容，但硬盘上的这些信息会相互争夺空间。
人的记忆有两种基本机制：存储与提取。
比约克率先区分了记忆竞争的两种不同类型：
以前，人们习惯性地认为，记得越快，学习效果越好。简言之，存储越容易，提取就越快。但他的实验发现了与常识相反的结论：“存储与提取负相关”，也就是说，存入记忆越容易，提取出来越困难；反之，如果你有些吃力地存入，知识提取会更方便。
5.1.221218 关于知识管理工具（器）的思考
看了《底层逻辑》这本书，刘润提出了一个公式：人生的商业模式=能力X效率X杠杆。
能力是不去做永远都不知道的事情，自己很多年在研究知识管理，有一些能力基础，但是要从那么多研究知识管理的人中脱颖而出,提升效率是非常关键的。
“工欲善其事必先利其器”，这个是我一直坚信的。而在选择“器”的时候，总会陷入体验产品的漩涡，而忘记了真正的目标：输出
返璞归真，要做到输出需要的注意的几个环节是：
原子化（即小卡片笔记）:不要长篇大论,一个卡片说一个事情,这样的话，用微信输入框天然就能暗示输入的内容要少（这段文字就是在微信输入框直接输入的，然后发给cubox的微信助手）
标签化（少文件夹）：每个原子笔记都能打标签，通过标签进行聚类，无论使用哪个软件，都需要建设有一套相同风格的标签体系；个人是倾向于尽量少建立文件夹，文件夹是用来区分文件类型,比如附件、卡片盒、收件箱，自己的笔记系统基本就只需要这三个文件夹。
编码化：相同标签的卡片,需要通过标题对卡片进行排序,这里需要自己建立一个适合自己的编码体系(这是自己的编码体系).
简单化：纯文本的输入，符合markdown语法即可，随时随地都可以记录，微信的输入框是最快捷的方式,所有手机都会第一时间安装微信,置顶输入框,发送文字和链接都可以记录是非常方便的.
流程化：知识管理的三个步骤-输入、整理、输出，找到一个最合适的工作流，做到一气呵成,每个环节能连接，没有断点。
产品化：每个工具一定要有对应的适用场景和产品理念，没有产品灵魂的产品，最终都会坚持不下去;放弃大而全的产品,兼顾所有,最后啥都做不成,小而美的产品反而能做到极致.
目前自己找到的工作流是：
cubox微信助手（闪念笔记、各种网址）-》 cubox 进行阅读和标签化-》cubox的闪念笔记迁移到印象笔记（编码和标签化），迁移后的闪念笔记进行归档-》发布到wordpress的博客（利用到两个插件：Evernote Sync：印象笔记文章发布到WordPress 和wordpress插件MC Tap Map文章内引用特定标签的文章形成卡片盒。
支持自动更新和自动排序，这是我比较喜欢的能力，可惜的是，由于发布的内容不能使用内部链接，否则发布出来的链接无法访问，就只能使用外部可访问的链接， obsidian的双链功能就无法使用。
鱼和熊掌不可兼得，先输出，和提升能力才是最重要，卢曼成功的时候，也没有双链，只有线性的卡片和索引（MOC），也是能成功的。 :）
221219 关于笔记大小的思考
国外有知识管理的爱好者，针对一个笔记的大小进行了讨论，具体可以参考这里One-Size-Fits-All How to Take Big Notes and How to Take Small Notes
卢曼的卡片盒笔记法，比较推崇的是原子化的笔记，即小笔记，类似一张明信片的大小，这种笔记，希望通过自下而上的方式积累，每个卡片一个知识点，类似乐高的积木一下，通过最基础的形状组合成各种复杂的建筑。
这种场景目前很适合碎片化的场景，比如时间管理、阅读一篇文章，每次的阅读都是一个主题的一部分，没有像书一样的从头到尾进行系统的讲解，我们永远不知道本次的阅读，到底会汇聚到哪里，这个时候，就用小笔记，让其自然发展，一周或者一个月review一次，最终输出一篇篇可以任意组合的文章。
推荐的工具是：滴答清单和cubox，当然obsidian也ok，只是移动端的输入体验不佳
当自己要针对一个主题项目进行综合性的输出时（项目汇报、主题研究），就需要从上而下的规划，然后不断的填充内容，通过目录的导航，将一件事情讲透，需要采集各种信息在一个页面进行组织，这种软件就：对排版就很重要，需要支持各种丰富的内容。
但是不需要标签系统，对目录或者Moc链接要求比较高，还要支持团队的协同，共同评论和编辑。
这种场景比较推荐的软件是：腾讯文档、飞书，当然还有传统的word,wps，以及专注知识库的应用：印象笔记、语雀、notion等等。
笔记的大小，没有好坏，但是要根据不同场景的选择不同的形式和软件，切莫追求All in one的产品。 宣导all in one的产品，切莫使用，四不像。
4.1.221220 笔记习惯的培养
知识管理的概念（标签，文件夹，双链，图谱）在怎么玄乎，都是建立在记笔记的基础上，没有笔记知识管理都是空中楼阁
与其体验各种app还不如坐下来找到一个主题，做这个主题的笔记。
如何培养记笔记的能力呢？每天5分钟阅读，收集一张卡片就是一种训练。只有把这个能力变成同每天都要吃饭的程度才行。
这里就不得不提到: 福格行为模型，通过暗示，奖励和简单行为来进行一个行为设计。
记笔记是一个值得设计的一个行为。
2.1.221221 聚群效应
群聚效应(Critical mass)是一个社会动力学的名词，用来描述在一个社会系统里，某件事情的存在已达至一个足够的动量，使它能够自我维持，并为往后的成长提供动力。
以一个大城市作一个简单例子：
若有一个人停下来抬头往天望，没有人会理会他，其他路过的人会照旧继续他们要做的事情。
如果有三个人停了下来抬头望天，可能会有多几个人会停下来看看他们在做什么，但很快又会去继续他们原来的事。但
假若当街上抬头向天望的群众增加至5到7人，这时，其他人可能亦会好奇地加入，看看他们到底在做什么。
这个令群众行为转变的数量，又叫作“临界量”或“转捩点”。
221222
按照卢曼卡片盒笔记法，每个卡片需要建立索引,每个笔记我一定要做的:
标题建立索性，编码可以自己定义
定义一个标签
至于内容随时通过标签和索引，想到了就索引出来编辑
有个原理是，必要难度理论，处理的有难度，索引出来才快，记忆才好。
你越快记录，越容易忘记，不是所有东西机器都能发挥
221223 序列位置效应
罗迪格和罗伯特·克罗德（Robert G. Crowder）认为这是所谓的“序列位置效应”（serial position effect）。在记忆一份清单的时候，人们对最靠前和最靠后的几项记得最清楚。
221225
#5分钟阅读卡片 #知识管理能力
标签体系一直是自己在知识管理中最喜欢使用的索引方式，9.1.221222 建立的每一个笔记需要做两件事： 编码&标签 提到自己在进行笔记的事情，必定要进行笔记的标签化。这也是我在选择软件的时候，一个不成文规定：一个不支持标签的笔记系统我是不会使用的。
同时在标签功能体验上：能快速的修改标签，以及打标签又是一个非常关键的点。
这点上，滴答清单，flomo，obsidian的标签输入体验，自己非常的喜欢。只需要输入#号可以进行联想，就选择标签或者新建标签
随着标签的逐渐变多，曾经想过对自己的标签体系进行二级分类。 比如,自己flomo搭建的一套标签结构。
看起来很规则，但是实际应用的时候，需要花费太多的时间去整理层级关系，不能快速的进行录入。
最后，自己放弃了标签的层级结构，都变成平级（只有一级），如果需要嵌套可以用组合方式：
感悟：标签就让他变得简简单单，如果需要多级嵌套，可以使用其他功能，比如组合器。
221226 蔡格尼克效应
“蔡格尼克效应”的现象，即未完成的任务往往会占据我们的短期记忆，直到它们被完成
大脑的短期记忆是 7 件事情，可以是 7 个数字，7 个人名，甚至是 7 项任务……，可以这么理解，大脑缓存只有 7‘bit’，一旦存满，就会自动覆盖我们之前的短期记忆。
正是因为这样，我们才需要 GTD，把想法及时记录下来，给大脑一个「这个任务已经完成了」的信号，开始腾出空间应对下一条任务。
顶一下。楼主也许会喜欢看solidot
9.1.221112 知识管理工作流的思考
知识管理工作流程的问题，到现在为止还没有找到一个all in one的操作台。可以把所有流程全部融合，那就势必要养成一个良好的工作流程，将所有的环节进行连接，需要在多个软件之间进行切换。
当选择任何一个其他软件的时候，你就必须考虑。系统兼容性的问题。就跟自己跟少楠说的一样,多一个步骤。这里的工作量就非常的大
自己的知识管理工作流：
其他对比的一些思考点：
体验了一下：cubox同步到readwise和notion
随着使用的工具越来越多，自己并没有专注在输出上，而是在研究各种软件，软件会层出不穷，关键是找到背后的原理, 没有特定场景产品理念的产品是危险的。
几个比较突出的问题，体现在印象笔记：
这个时候，自己要找好方向，不能在折腾了。
收集：cubox做为自己的阅读器，将碎片化的内容进行采集并进行了划线。
整理：
… 输出并不缺，缺的是高质量的持续、连贯的内容。
2.1.221007 文字就是自己思考
卢曼反驳道，“这些不是我思维过程的记录，它们就是我的思维过程，实际上我的思维活动都是在纸上进行的。
理查德·费曼的办公室曾经有一位访客，他是一位历史学家，想采访费曼。他说当他看到费曼的笔记本时，非常高兴能够看到“费曼思维过程的精彩记录”。“不，不！”费曼反驳道，“这些不是我思维过程的记录，它们就是我的思维过程，实际上我的思维活动都是在纸上进行的。”“好吧，”历史学家说：“工作是在你的脑子里完成的，但它的记录还是在纸上。”“不，这不是记录，这就是工作过程。我需要在纸上开展工作，这就是那些纸。” ——《[[卡片笔记写作法]]》
2.1.230101 2分钟处理原则
两分钟处理原则，是 [[GTD]] 方法的一项重要应用，它的背后是有一套逻辑的。
GTD 方法认为，像这样的工作如果不立刻处理，往往会在你的大脑中停留，占用资源，影响心情，而当你换一个时间再来着手处理时，你在回忆中把这件事重新找出来，再重新进入工作状态，所花费的时间往往会远远超过两分钟，因此，两分钟能搞定就马上搞定。
使用mweb打开md文档,可以设置发布到[[wordpress]]，还有其他的地方:比如[[印象笔记]]
如果发布到印象笔记后，带上相关的标签（posts）,也可以发布到wordpress，不过多一个步骤，还是直接发布到wordpress即可
[!INFO] 最终的工作流是
obsidian 写作-〉用 mweb 打开-〉发布到 wordpress 可以绕过印象笔记，减少一步发布动作
连续分段时间管理法，又称莫法特休息法，简单地说就是先区别各种工作时间的性质，纳入“连续一分段一连续一分段”的组合公式进行处理。如此便能充分利用间隔或空档的时段，创造出更多可供利用的时间。
#原子笔记 #知识管理能力 #时间管理能力 #5分钟阅读卡片
从[[obsidian]]论坛中，学习到了[[KG笔记法]],一种利用[[知识图谱]]的概念进行知识管理的技巧，将信息非为三类： [[概念]]、[[实体]]、[[关系]]三种类别，通过标题的方式进行连接。
从研究了知识管理，再到目前研究时间管理，逐渐习惯将一个个的事情，用小卡片进行拆分，然后通过标签进行检索，通过编码进行排序，慢慢习惯了一种理念是：[[原子笔记]]
优点：
缺点：就是每天需要花费大量的时间进行原子笔记的整理。
[[蔡格尼克记忆效应]]（Zeigarnik effect），指人们对于尚未处理完的事情，比已处理完成的事情印象更加深刻。是指人们天生有一种办事有始有终的驱动力，人们之所以会忘记已完成的工作，是因为欲完成的动机已经得到满足；如果工作尚未完成，这同一动机便使他对此留下深刻印象。
