高效的保证就是两个人甚至连一起参会都难 2333
哈哈哈 是的 能来一个也好
- 所见即所得的开发进度
- 目前的插件实在有些繁杂了，质量也参差不齐，且部分会功能重复，有些门槛高，普通用户用的一头雾水，这个问题是否打算改善下
- 用户中心，怎么连个基本的付费时间信息都没有，这让我后面怎么续费？
1 个赞
- 很想知道大家都秉持着怎样的知识管理理念和方法论？
- 大家是如何记笔记的（工作流）？
- 大家在笔记中都记录哪些方面的内容？
- 如何避免陷入唯工具论？
1 个赞
建议在论坛反馈区单独开贴
和我感兴趣的话题高度重合
哈哈 毕竟这些才是知识管理的核心问题 谈其他内容就是舍本逐末了 
请问在 Obsidian 中，如何实现反链内容的汇总？具体而言，在Obsidian将来的发展中，能否实现反链内容从面板区域直接移动到正文？
我是先使用 RR、RE、Logseq 等大纲型的双链笔记，随后转用Ob 遇到了上面这个困惑。
我在 大纲类的双链笔记的 Daily Note流程是：1. 在每日笔记中，使用模版；2. 在新的想法、Idea、文献笔记等内容处，添加 #标签 或者 [[Page]] ， 这样的话，相关内容便可以自动与 某个[[Page]] 相关联。3. 隔一段时间，我打开这个 [[Page]] ，将与之相关的反向链接从Sidebar 拖拽至正文中。这样我便实现了内容的自动汇总。
然而，在使用 Obsidian 的时候，我无法完成第3步。是的，在使用过程中，我不仅希望能看到[[A]]、[[B]]和[[Page]] 相关联，更希望能将[[A]]、[[B]]的内容汇总至 [[Page]]中。
为了弥补这个“缺陷”，我使用了drag and drop、 quickadd、workbench、obsidian42-text-transporter等插件。这在一定程度上能将某个文档的内容发送至另外一个文档，但是使用还是不够方便。
目前，和 Ob类似的思源笔记做到了 类似大纲笔记一样的 内容的跨文档拖拽/移动，具体讨论参见 移动块 / 反链 / 快速无压记录 / 标签 仅供参考
如果是想将本来展示在侧边栏的反链内容放到正文里的话，可以自己在文末加一个这个query代码：
```query
[[本篇笔记的名字]]
```
这样就可以实现汇总了。如果希望每篇都有的话可以干脆在模版里添加这个：
```query
[[{{title}}]]
```
应该就可以了，我之前在Daily Note里试过。如果想实现拖拽引用的话，可以用obsidian-drag-and-drop-blocks这个插件，可以看这篇介绍：历经一年，我保留了这些 Obsidian 插件
不知道以上是不是你想要达到的效果。
1 个赞
这个会的，已经在开发者的计划中
1 个赞
感谢分享，这个插件在使用。我不是只想拖拽引用，而是想将 反链 内容拖拽到正文。谢谢
太棒了，期待！估计到了实现所见即所得功能之后了吧，麻烦您多向开发者反馈！谢谢
应该是的，其实这些需求建议在论坛上都有
1 个赞
如果所见即所得真的来了，求可以关掉，现在obsidian编辑器的形式对我就是最完美的。typora这样的所见即所得编辑器太难学了，完全抛弃了markdown的优点，md本来就是人机借我皆可读的。
1 个赞
应该不会舍弃编辑模式，
其实大部分人真的只是需要一个按语义来做标记的富文本编辑器，
而不是某某排版软件。
太赞了！！！支持，走起。
各有优劣，我也比较喜欢原生态 ，看着 “#”，“-” 比较舒服，排版的视图主要用来导出pdf，需要分享给其他小伙伴才使用；
俺比较好奇开发者是如何保持如此好的心态和效率，让obsidain一步一个脚印走到现在的。开发者又年轻又肝又有智慧，俺太羡慕了啊 
这儿是对 开发者的访谈。你可以看一下。工作效率很高
提到了 Visual Studio Code 可扩展性 对Ob 插件市场的启发。
1 个赞
想看看大家是怎么将obsidian和anki连用的？