嗷，来了！
关于文件夹
另外，文件夹不仅仅是分类，更是一种状态。
属性/标签是无限的：它代表内容（关于自媒体，关于 AI，关于知识管理……）。
文件夹是有限的：它代表生命周期（正在做，做完了，存起来）
「为什么我们需要文件夹」其实是一个很好的问题——
我们可以不要文件夹吗？可以。Kepano 就是全扔在几个大文件夹，不靠传统物理位置去做组织，只用链接和属性。
但我们大部分人还是需要文件夹，那基于文件夹的「唯一性」，问题就变成了——
「用文件夹来做什么？」
如果完全采用 PARA 的方法，相当于文件夹本身就只有“描述4种状态中的一种”这个功能了，在我的实践中，对于那种不是强“项目导向”的人来说，这种方法并不太实际，本来可以用文件夹做其他组织结构的，现在相当于就被占用了。
比如本来我把 AI 相关的内容都汇总在一个文件夹里，这是我对文件夹的“组织”用法：
一旦接受了 PARA 作为文件夹的“用途”，那相当于要么要让位于它，要么得两层结构混用。
一个“AI视频生成”的资料放在 Resources/AI/AI视频生成，基于它做的实践项目放到 Projects/AI/AI视频生成、完成的项目放到 Archived/AI/AI视频生成……
这种方式会让我非常迷惑。
还是说，PARA 里移动到 Archived 里面之后就完全摊平了？
文件夹和属性
然后就涉及到另一个老生常谈的问题了，怎么去做「结构化的组织」。
比如上面这个 AI 文件夹，都用 parent: [[AI]] 来组织，其实也没问题的。
但那样还是要面临一个问题：笔记创建在哪里呢？
（因为这个物理属性终究逃不开）
反正都要选一个位置，我还是更喜欢把同类资料放在一起（物理聚集）。
也因而更不喜欢这种物理聚集被破坏。
混乱和整洁
如果我们的 ob 库里有很多笔记混在一起，全靠筛选，那太混乱了；而使用文件夹就会非常整洁，至少可以进行物理层面的降噪。
这两种方法的效果其实也对应两种组织习惯。
比如我因为不爱用文件夹做状态管理，我的 Project 文件夹下就非常混乱，堆满了各种陈年旧项目——这当然是因为组织不善，但也是因为我确实不喜欢频繁移动文件夹 : (
而反过来说，我习惯用属性维护这些，我的 Bases 就可以获得比文件夹要更清晰、也具备更多信息量的视图：
把 Bases 放在Daily Note 里面，每天都能看到并做调整
而且因为 Bases 里可以按类别分组、按优先级或者截止日期排序，在大的项目管理层面来说，我觉得是要优于「在一个文件夹中查看进行中的项目」的。
外加我其实是个注意力很容易分散的人，会同时在多个不同领域来回切换项目，未归档项目可能有数十个：
这时候，快速通过筛选和数量限制，来批量对多个项目进行调整，就很方便了。
未归档指尚未完成或放弃，其中可能包括暂停的、进行中的、尚未开始的等不同情况。
基于我「不那么喜欢频繁做整理」的前提，对我来说成本越低的组织方式，就是越好的组织方式。
也因为我查看的方式是通过 Bases 这个透镜，所以实际笔记在文件夹里长啥样、分布于哪些不同的位置……也就不是问题了。
俗话说得好，眼不见为净 
关于完成的仪式感
基于属性也可以很有仪式感 √
在“完成”一个项目的时候，会有弹窗提示——想要的话还可以加上音效（？）
并且在今天的 DailyNote 里回顾时，也能看到今天完成的项目：
成就感满满！
与此同时，它也和自己其他的好厚米们一起继续待在 Obsidain 文件夹里头。
至于「不把它移动到单独的文件夹，还是会在原地造成干扰」：
因为我现在90%的时候都是在 OB 里用搜索来定位笔记，所以只要在库内，它实际在哪个文件夹其实没有影响，挪开也无法降低干扰，留着亦不会增加效率。